Дело № 1-29/2020

УИД № 02RS0007-01-2019-000535-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Тадышева А.А., Лыковой А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (ФИО2- запись акта о расторжении брака № от *******), ******* года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющая среднее специальное образование, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года около 10 часов у ФИО1 находящейся у себя дома по 

<

адрес> Республики Алтай, имеющей в личном временном пользовании оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту VISA Classic № , подключенную к опции «Мобильный банк» с привязкой к её абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «МТС», с целью личного незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества путем обмана, а именно на получение денежных средств в свою пользу, путем оформления потребительского кредита на имя Потерпевший №1, при заведомом отсутствии намерения и возможности исполнять обязательства по возврату денежных средств согласно условиям кредитного договора публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк» России»).

09 сентября 2019 года, около 10 часов, находясь у себя дома по 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность 

своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 на мобильный телефон марки «FLY BL 8016» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», установила приложение «Сбербанк Онлайн», и имея сведения о реквизитах указанной банковской карты выданной ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, и подключенную опцию «Мобильный банк» вошла в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», где незаконно, умышленно от имени Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 подала электронную заявку в ПАО «Сбербанк России» о заключении договора потребительского кредита (далее по тексту - кредит, кредитный договор) о получении денежных средств, то есть ФИО1 при формировании заявки на получение кредитного продукта, умышленно предоставила ПАО «Сбербанк России» заведомо ложные сведения относительно заемщика, умолчав о заведомом отсутствии у неё реальной возможности и намерения исполнить обязательства в соответствии с условиями договора.

13 сентября 2019 года работники ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенными в заблуждение в результате представления последней вышеуказанных заведомо ложных сведений о своей личности, умолчав о заведомом отсутствии у неё реальной возможности и намерения исполнить принимаемые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, заключили кредитный договор № от ******* о предоставлении ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 325 203, 25 рублей Потерпевший №1, который ФИО1 в тот же день, в дневное время, но не позднее 03:56:08 (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, продолжая реализацию преступного умысла, подписала посредством электронной подписи, используя код-подтверждения, поступивший по смс-сообщению от номера 900 ПАО «Сбербанк России». ******* в 03:56:08 по московскому времени денежные средства в размере 325 203, 25 рублей, являющиеся предметом кредитного договора № от *******, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №1, были зачислены на банковский счет № ***********№ банковской карты VISA Classic № , которыми в последующем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере на сумму 325 203, 25 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, отказавшись давать показания, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, явке с повинной, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя. 

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что в ноябре 2016 года она попросила Потерпевший №1, которая является ее подругой, чтобы она на свое имя оформила ей банковскую карту, для того чтобы бывший муж мог переводить ей деньги, поскольку ее счета были арестованы из-за кредитов и не могла пользоваться своей банковской картой, на что Потерпевший №1 согласилась и дала ей банковскую карту VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк России» с номером № с номером счета № . В 2018 году она к своему абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «МТС» подключила услугу «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк России» с номером № , и она данной картой пользовалась с 2016 года. Примерно ******* утром около 10 часов она, находясь у себя дома, по адресу 

<

адрес> РА решила попробовать оформить кредит через интернет приложение «Сбербанк Онлайн», т.к. у нее было очень много долгов на сумму около 100 000 рублей. Для этого она через интернет скачала на свой сотовый телефон марки FLY BL8016 приложение «Сбербанк Онлайн», когда приложение было установлено в телефоне, она зарегистрировалась в нем на имя Потерпевший №1, т.к. банковская карта VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк России» с номером № , по которой она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» была оформлена на нее, зашла через свой мобильный телефон в «Сбербанк Онлайн» и в данной программе были все персональные данные Потерпевший №1 После чего она сразу же подала заявку на потребительский кредит на сумму 300 000 рублей под 16,40 % годовых сроком на 60 месяцев, но при этом она понимала, что совершает противозаконные действия, т.к. постоянного дохода не имела, нигде не работала, возможности погашать кредит не имела, но, несмотря на это она все равно подала заявку на оформление кредита на имя Потерпевший №1 После чего 13 сентября 2019 года в обеденное время она увидела, что утром около 07 часов ей пришло смс-сообщение от номера 900 о том, что одобрен кредит на сумму 325203, 25 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,40% годовых, карта зачисления VISA 0370, и с паролем, которого она не помнит, для подтверждения получения кредита. Она сразу зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», ввела пароль или код для подтверждения получения кредита, указала для зачисления денег банковскую карту VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк России» с номером № , и буквально через 5 минут на вышеуказанную карту были зачислены денежные средства на сумму 325203, 25 рублей. В это время она находилась дома, вместе со своей подругой ФИО30, которая приехала к ней в гости на своем автомобиле, марку и гос. регистрационный знак она не знает. И она ее попросила съездить до центра 

<

адрес>, и заправила ее автомобиль на 500 рублей в АЗС ФИО3, который находится в начале 

<

адрес>. После чего приехав в центр 

<

адрес> они в столовой «Наша Кухня» пообедали на сумму 940 рублей, затем поехали в магазин «Эдельвейс» ИП «ФИО3», чтобы отоварится и оплатить долг. Она оплатила долг на сумму 13 576 рублей и на 613 рублей купила продукты питания. Производила оплату через банковскую карту VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк России» с номером № . После этого ее знакомая ФИО30 уехала в 

<

адрес>, и она ее больше не видела, она ей не говорила, что оформила и получила незаконно кредит от ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Когда ее дети пришли со школы она вызвала таксиста ФИО20 и попросила его увезти их в 

<

адрес>, на что он согласился и около 17 часов она вместе со своими детьми уехала в 

<

адрес>, по приезду она сняла в банкомате, расположенном на Жилмассиве, деньги на сумму 10 000 рублей, из которых 5000 рублей она отдала ФИО20 за проезд. И находясь в 

<

адрес> она потратила денежные средства на общую сумму около 58 000 рублей, из которых она купила сыну обувь на сумму 2699 рублей и куртку стоимостью 2500 рублей в магазинах KARI остальные деньги она потратила на продукты питания и развлечения детей, где именно она не сможет пояснить, т.к. уже не помнит, где и на какую сумму она отоваривалась, чеки не сохранила. После чего ******* она со своими детьми приехали обратно домой в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> ******* после обеда, точное время она не помнит, отдала долг ФИО8 на общую сумму 25 000 рублей, из которых 8000 рублей она перевала ей на карту, остальные 17 000 рублей она ей отдала наличным расчетом. После чего, ******* утром она пошла до банкомата Сбербанка в 

<

адрес>, где сняла 40 000 рублей и 10 000 рублей и, взяв деньги она пошла в центр 

<

адрес>, чтоб раздать свои долги, а именно в аптеке в телеграфе оплатила долг на сумму 750 рублей, в универмаге она отдала долг ФИО17 на сумму 1800 рублей, ФИО9 на сумму 2500 рублей, ФИО21 1800 рублей и ФИО18 18 000 рублей. После чего, пошла в офис МТС к ФИО22 и отдала долг на сумму 3500 рублей, в магазине «Мадонна» отдала долг на сумму 2000 рублей, в магазине «Алтын Туу» отдала долг 1200 рублей, в аптеке ФИО23 отдала долг 2200 рублей, ФИО16 отдала долг на сумму 6500 рублей, в магазине ФИО25 отдала долг на сумму 500 рублей, в аптеке ФИО31 она отдала долг 1700 рублей. После этого она заказала пластиковое окно в избушку, где она проживает, на общую сумму 10 500 рублей и купила 3 кубометра дров у парня по имени Ренат за 3000 рублей. ******* в магазине «Телефоника» купила мобильный телефон HONOR 7А на сумму 8 879 рублей. И все остальные деньги она потратила на продукты питания, на счету банковской карты она понимала, что Потерпевший №1 рано или поздно все равно узнает, что она получила незаконно кредит на ее имя, она хотела погасить данный кредит, уехав на заработки на Север в январе 2020 году. 13 числа каждого месяца до 2024 года она должна была оплачивать задолженность по кредиту на сумму 7977,59 рублей, однако до настоящего времени она не погашала кредит, т.к. у нее нет возможности исполнять обязательства и мер к погашению кредитной задолженности перед банком и ни каких мер на погашение кредита не предпринимала. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Со своего сотового телефона с помощью которого она получила кредит она удалила все смс - сообщения с номера 900 и приложение Сбербанк Онлайн, (т. 1 л.д.84-85, 86-88, 204-208, 223-224, 225-227).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной от 12 октября 2019 года (т.1 л.д. 21-23), оглашенной в судебном заседании, в которой ФИО1 изложила обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой. Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протокол явки с повинной подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснила, что они соответствуют действительности. Протоколы допросов, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросах ФИО1 признавала свою вину, не поясняла об оказанном на нее давлении и самооговоре. 

Суд доверяет ее признательным показаниям, данными ею в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку ее показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе судебного заседания следует, что в 2016 году ФИО4, которая являлась ее подругой, попросила дать ей банковскую карту для временного пользования, для того, чтобы отец ее детей смог переводить ФИО4 денежные средства на содержание детей, а у нее все банковские карты были арестованы, на что она согласилась и отдала ей свою банковскую карту, открытую в отделении Сбербанка, номер карты он не помнит, сообщив ей пароль от карты. Спустя время она встретилась с ФИО4, которая ей сказала, что она подключила к банковской карте мобильный банк, через терминал Сбербанка. Потом через некоторое время ФИО4 позвонила и сообщила, что потеряла карту и просила перевыпустить ее, она согласилась, после чего через две недели пришла новая банковская карта, оформленная на ее имя. Где- то в октябре 2019 года она решила посмотреть свой старый телефон и обнаружила там входящие смс-сообщения от Сбербанка, о том, что необходимо оплатить ежемесячный платеж по кредиту в сумме 7977,59 рублей, в связи с чем она начала разбираться, поскольку сама никогда кредиты не брала. Разобравшись, поняла, что кредит от ее имени взяла ФИО4, после чего в отделении Сбербанка ей пояснили, что на ее имя был оформлен кредит через приложение «СбербанкОнлайн» в размере 325 203,25 рублей, и пояснила, что на карте остались денежные средства на сумму 28 586, 67 рублей, после чего карту сразу заблокировала. Позвонив ФИО6, та призналась, что оформила кредит и попросила разблокировать карту, что оплатит кредит, как только поедет на заработки на Север. Сказанным словам ФИО6 она не поверила, и сразу решила обратиться в полицию. Ей периодически звонят из сбербанка и требуют погасить кредит. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, является инвалидом II группы, ее пенсия в месяц составляет 17 000 рублей, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего ФИО12, показал, что он состоит в должности главного специалиста управления безопасности публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») с 2016 года. На основании доверенности от 21.05.2019 года ему поручено право представлять интересы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на предварительном следствии и в суде. В его должностные обязанности входит осуществление экономической безопасности банка. В октябре 2019 года по специальной программе ПАО «Сбербанк России» ему стало известно о том, что в структурное подразделение ПАО «Сбербанк России» № в 

<

адрес> Республики Алтай обратилась с обращением № от ******* - Потерпевший №1. Причина обращения: не согласие в оформлении кредитного договора в системе Сбербанк Онлайн. При проверке было установлено, что ******* через систему Сбербанк Онлайн оформлена заявка на получение кредита, и банком было принято положительное решение и выложены индивидуальные условия кредитования (кредитный договор) в электронном виде, ******* в личном кабинете Потерпевший №1 были предоставлены индивидуальные условия кредитования для ознакомления. Банком было получено подтверждение (согласие) с данными условиями с помощью электронной подписи, и ******* в 03:56:08 по московскому времени по кредитному договору № произведено зачисление денежных средств в размере 325 203,25 рублей на расчетный счет банковской карты VISA 0370, оформленной на имя Потерпевший №1 Основаниями принятого решения, а именно в одобрении и получении кредита являются: вход в личный кабинет Сбербанк Онлайн произведен с использованием реквизитов карты VISA0370 и персональных средств доступа, копия договора размещена в личном кабинете Сбербанк Онлайн с электронной подписью, средства доступа Сбербанку Онлайн согласно договору с банком являются аналогом собственноручной электронной подписи, обязательства по кредитному договору выполнены, заключение кредитного договора произведено с использованием персональных средств доступа, и денежные средства в размере 325203,25 рублей перечислены на счет банковской карты VISA 0370, оформленной на имя Потерпевший №1. Учитывая, что ФИО4 обманув ПАО «Сбербанк России» о своей личности, действуя под именем Потерпевший №1 оформила потребительский кредит на сумму 325 203.25 рублей через приложение Сбербанк Онлайн от имени Потерпевший №1, которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО4, а так же именно ФИО4 распоряжалась полученными денежными средствами предоставленных по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России», в связи, с чем ПАО «Сбербанк России» причинен материальный ущерб на сумму 325 203, 25 рублей, который для ПАО «Сбербанк России» является не значительным ущербом. У ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» задолженностей и кредитных обязательств не имеется. Имеется действующий банковский счет банковской карты МИР № , на котором каких-либо денежных средств не имеется. Персональные данные на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк России» для одобрения и получения потребительского кредита имеются, в данное время у нее имеются два банковских счета, на две банковские карты МИР Социальная (для получения социальных выплат) и МИР Классическая. Банковская карта VISA Classic с номером № была открыта ******* перевыпущена ******* и закрыта ******* По состоянию на ******* по кредитному договору № от ******* имеется непогашенная просроченная задолженность, по основному долгу составляет 7092,00 рублей, по процентной ставке составляет 8 863,18 рублей, и по пени составляет 323,47 рублей. Ни одной оплаты по погашению задолженности после выдачи кредита не было, просрочка составляет 53 дня с момента даты погашения внесения платежа по кредиту. Денежные средства на сумму 28 586, 67 рублей ******* после закрытия счета были переведены на банковскую карту МИР с номером № оформленной на имя Потерпевший №1 После этого была списана задолженность за мобильный банк две суммы по 60 рублей, т.е. 120 рублей за годовое обслуживание карты. В данное время на счету находятся 28 147,36 рублей, а банковская карта уничтожена. Потерпевший №1 не пользовалась данными денежными средствами. (том 1 л.д. 35-38)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии усматривается, что она работает в ПАО «Сбербанк России» в должности начальника сектора продаж с октября 2018 года. Выдача потребительского кредита через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» производится в следующем порядке: на мобильный телефон скачивается мобильное приложение «Сбербанк Онлайн » через Play Market. Для его установки и регистрации клиента, нужно ввести номер банковской карты, при этом должен быть обязательно действующее приложение «Мобильный банк» на номер мобильного телефона. В приложении вводится пин-код, который пришел по смс по номеру 900. После введения пин-кода придумывается пароль и после подтверждения пароля, становятся постоянным клиентом программы «Сбербанк Онлайн». При входе в приложение «Сбербанк Онлайн» на главную страницу, имеется вся информация о картах, вкладах и кредитах клиента. Чтобы оформить кредит, клиент заходит во вкладку «Кредиты», в раздел «Посчитать и взять кредит», где указывает сумму, срок кредита, условия страхования, после нажимает на вкладку «Продолжить», т.е. для оформления потребительского кредита, клиент должен пройти 3 шага для одобрения кредита, после чего отправляется заявка для рассмотрения решения. Заявка рассматривается от 2 минут до 2 дней. После чего принятое решение от ПАО «Сбербанк России» сообщается смс-уведомлениями с номера 900. В случае одобрения кредита и необходимости его зачисления, клиент заходит в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», во вкладку кредиты в одобренную заявку, выбирает карту для зачисления денежных средств и дату погашения кредита, и в течении 15 минут денежные средства поступают на счет выбранной карты. Об одобрении кредита, решение принимает «Алдерайтер» (искусственный интеллект), в каком городе и регионе Российской Федерации находится данная программа, она не сможет пояснить (т. 1. л.д.155-159).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии усматривается, что 11.10.2019 года в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила ее дочь Потерпевший №1, и сказала, что она дала своей подруге ФИО4 свою карту от «Сбербанка России» на временное пользование, и в начале сентября 2019 года ФИО7 оформила не ее имя кредит на сумму более 325 000 рублей без ее согласия. (т. 1. л.д. 165-166)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии усматривается, что когда она работала в магазине «Золотой Алтай» ФИО4 брала у них в долг продукты питания на сумму 6500 рублей, которые не платила около двух лет. Ближе к концу сентября 2019 года точную дату не помнит, ФИО4 отдала ей долг в сумме 6500 рублей наличными, откуда у нее деньги она у нее не спрашивала. (т. 1, л.д. 167-168)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии усматривается, что в магазине «Универмаг» имеется торговое помещение. Около двух лет назад ФИО4 брала у нее вещи в долг, который она оплатила около двух недель назад в сумме 1800 рублей. Откуда она взяла деньги, чтобы вернуть долг она не знает (том. 1, л.д. 169-170).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии усматривается, что у нее имеется торговое помещение, в котором она продает мужские, женские и детские вещи. ФИО4 у нее в магазине купила вещи на сумму 18 000 рублей, которую она не возвращала около двух лет. В сентябре 2019 года она ей вернула долг в сумме 18 000 рублей. Откуда она взяла деньги, не знает (т. 1 л.д. 171 -172).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 на предварительном следствии усматривается, что она работает продавцом в магазине «Эдельвейс» ИП «Шестаковых» с мая 2018 года. В сентябре 2019 года, точную дату не помнит, ФИО4 приходила в магазин «Эдельвейс» и оплатила долг на сумму около 13 500 рублей, брала ли она продукты питания на сумму 619 рублей, она не помнит. Откуда она взяла деньги она не знает. (т. 1 л.д.175-176)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 на предварительном следствии усматривается, что в середине сентября 2019 года точную дату не помнит, он на своем автомобиле ездил в 

<

адрес> и с собой посадил двух пассажиров, одна из них женщина по имени ФИО5, которая за проезд до 

<

адрес> оплатила 5000 рублями. Откуда она взяла деньги он не знает. (т. 1 л.д. 177-178)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии усматривается, что она работает в аптеке ИП «Шатиных». В конце сентября 2019 года, точную дату не помнит, она находилась на работе, в это время зашла ФИО4 и оплатила свой долг в сумме 25 000 рублей. 8000 рублей она перевала на карту и 17 000 рублей отдала наличными. Откуда она взяла деньги на оплату долга она не знает. (т. 1 л.д. 179-180)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажами непродовольственных товаров. 19.09.19 г. она находилась на работе и около 11 часов к ней на работу пришла ФИО4 и оплатила свой долг в сумме 2 500 рублей, которые она не отдавала в течении двух лет. Откуда она взяла деньги на погашение долга она не знает. (т.1 л.д.181-182)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии усматривается, что она работает продавцом в торговом отделе в магазине «Универмаг». С 2015 года ФИО4 брала в долг с ее отдела и ни как не могла вернуть. В сентябре в 20-х числах 2019 года ФИО4 принесла ей оставшийся долг в сумме 1800 рублей. Где она взяла деньги она не знает. ФИО4 знает хорошо, т.к. она постоянно брала у нее в долг вещи. (т. 1 л.д.183-186)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22, на предварительном следствии усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем. В конце сентября 2019 года в магазин пришла ФИО4 и оплатила свой долг в сумме 3500 рублей. Откуда она взяла деньги на оплату долга не знает. (т. 1 л.д.1 87-188)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 на предварительном следствии усматривается, что в середине сентября 2019 года, точную дату не помнит, когда она находилась на работе в аптеке, зашла ФИО4 и отдала долг в сумме 2200 рублей. Откуда она взяла деньги, чтоб оплатить долг, она не знает. (т. 1 т.д. 189-190)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 на предварительном следствии усматривается, что он работает в магазине «Алтын Туу» ИП «Шестаковой». В середине сентября 2019 года, точную дату не помнит, ФИО4 заплатила долг в сумме 1200 рублей, который она не платила в течении длительного времени. Откуда у нее денежные средства он не знает. (т. 1 л.д.191-192)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 на предварительном следствии усматривается, что в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, к ней в магазин пришла ФИО4, которая отдала долг в сумме 500 рублей, который она не могла отдать в течении длительного времени. Откуда у нее появились деньги, она не знает. (т. 1 л.д.193-194)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО34 на предварительном следствии усматривается, что в конце сентября 2019 года, точную дату не помнит, ФИО4 купила у него 3 кубометра дров, за 3000 рублей наличными. В этот же день он к ней домой привез 3 кубометра дров, которые выгрузил на территории ее домовладения, расположенном по 

<

адрес>. Где она взяла деньги он не спрашивал и она ему не говорила. (т. 1 л.д.161-163)

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждают друг друга, никем не оспариваются, в связи, с чем не усматривает оснований не доверять им.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ******* осмотрено домовладение ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, где ******* около 10 часов у нее возник умысел оформления потребительского кредита через приложение Сбербанк Онлайн, на имя Потерпевший №1 по ее банковской карте (т. 1, л.д. 216-220);

в ходе обыска в надворных постройках по адресу 

<

адрес> Республики Алтай ФИО4 выдала расколотые в пласты дрова от дерева породы лиственница объемом 2.5 кубометров сложенные в кучу, пластиковое окно демисезонную куртку, детские ботинки 39 размера, мобильный телефон HONOR 7А в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон FLY в корпусе черного цвета, банковскую карту VISA № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.60-65), которые были осмотрены (т.1 л.д. 66-68, 73-82), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69, 83-84);

в ходе выемки ******* у Потерпевший №1 изъяты телефон марки «HUAWEI У3» модели «CRO UDO» с смс-сообщениями от номера «900» и документы от ПАО «Сбербанк России», предоставленных для Потерпевший №1 P.Т.: обращение Потерпевший №1 в банк от ******* и от *******, действующие обязательства Потерпевший №1, по полученным кредитам на *******. справку о задолженностях заемщика по состоянию за *******, справку о задолженностях заемщика по состоянию за *******, договор № о сберегательном счете от *******, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей до договору № от ******* расширенные выписки по счету за периоды с ******* по *******, с ******* по *******, история операций по дебетовой карте за период с ******* по ******* (т. 1. л.д. 92-93), которые осмотрены (т. 1 л.д.98-107), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.141-142);

протоколом осмотра предметов были осмотрены документы предоставленные ПАО «Сбербанк России»: информация об имеющихся счетах на имя Потерпевший №1 по состоянию на *******; информация по карте VISA Classic № ********№ ; информация о подключении к услуге «Мобильный банк»: выписка по номеру счета № за период с ******* по *******; отчет по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон за период с ******* по ******* по московскому времени, принадлежащий Потерпевший №1, номеру счета № по карте № , (том 1. л.д. 148-151), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152-153).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При установленных обстоятельствах действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел доказательственное подтверждение исходя из причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояния здоровья, обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, беременность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется –посредственно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> характеризуется – положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, тяжести наступивших последствий, данных о личности подсудимой ФИО1 совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, оценив все указанные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции закона, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения других преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1. совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимой ФИО1 характеризующееся по месту жительства, с положительной стороны, позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, считая ее исправление возможным без реального лишения свободы, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению, с учетом ее возраста, состояния здоровья. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами - не имеется.

Суммы, выплаченные за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании адвокату Туткушевой С.С. за защиту интересов подсудимой ФИО1 в размере 31297 (тридцать одна тысяча двести девяносто семь) рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Вместе с тем, учитывая ее имущественное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, беременность, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя ПАО «Сбербанк России», суд оставляет без рассмотрения, в связи с заменой потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск представителя от ПАО «Сбербанк России» ФИО12 оставить без рассмотрения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: окно, дрова, куртку, ботинки, мобильные телефоны «Honor», «Fly» – вернуть ФИО1, сняв обязанность по сохранности окна и дров; банковскую карту– вернуть Потерпевший №1; телефон возвращённый Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности; документы от ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Т.К.Якова