УИД 11RS0001-01-2025-006653-35 Дело № 1-448/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 июня 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Республики Коми ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Платинской Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 53 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон «...», в памяти которого установлено мобильное приложение «...», под предлогом использования личного кабинета последней в своих целях.

Получив телефон, ФИО1 осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «...», где от имени потерпевшей подала заявку на предоставление кредитных денежных средств в размере 60 000 рублей, которая ** ** ** в 09 часов 54 минуты была одобрена ПАО «...» и на банковский счет №..., открытый на имя Потерпевший №1, поступили кредитные денежные средства на сумму 60 000 рублей. 

С целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, ФИО1, действуя тайно, находясь там же, в 09 часов 55 минут того же дня, осуществила перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №..., открытый в ПАО «...».

Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 55 000 рублей и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, подтвердив показания на предварительном следствии (т. ...), показала следующее.

** ** ** в 09 часов 30 минут, находясь на работе в магазине «...», расположенном в ..., обратилась к Потерпевший №1 с просьбой воспользоваться её личным кабинетом в мобильном приложении «... ...» для внесения денежных средств в счет погашения кредита. Получив согласие, взяла её мобильный телефон и со своего счета в ПАО «...» зачислила на банковский счет Потерпевший №1 3 650 рублей, которые сразу же зачислила на счет ПАО ...» для погашения кредита. Потерпевший №1 находилась рядом с ней, обслуживала клиентов, за ее действиями не наблюдала. 

Далее, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «...», подала от имени последней заявку на кредит в размере 60 000 рублей, которую ФИО3 одобрил и зачислил указанную сумму на счет Потерпевший №1 Из перечисленных ФИО3 60 000 рублей 55 000 рублей перевела на свой банковский счет в ПАО «...» (№...), а 5 000 рублей оставила на счете Потерпевший №1 Похищенные денежные средства потратила на продукты питания.

В содеянном раскаялась, причиненный материальный ущерб возместила Потерпевший №1 в полном объёме, принесла ей извинения.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ** ** ** к ней обратилась ФИО1 с просьбой предоставить ей мобильный телефон для того, чтобы внести очередной платеж по кредиту, на что она ответила согласием и передала ей телефон. В этот же день в послеобеденное время зашла в личный кабинет приложения «...» и обнаружила, что на её счете находится 5 200 рублей, тогда как до этого баланс был равен 200 рублям. Просмотрев историю движения денежных средств по карте, увидела, что на её имя был оформлен кредит на сумму 60 000 рублей, из которых 55 000 рублей были переведены на счет ФИО1 Таким образом ей, Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей. Ущерб для неё значительный, поскольку у неё на иждивении находится малолетний ребенок и мать-инвалид, с которыми они проживают совместно, их общий доход составляет около 75 000 рублей в месяц, из которых 5 000 рублей уходит на оплату коммунальных платежей, 2 100 рублей – на оплату детского сада.

ФИО1 возместила ей ущерб в полном объёме, принесла извинения, которые ею приняты.

...

...

...

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость показаний подсудимой и потерпевшей у суда не имеется, поскольку их показания не содержат противоречий, влияющих на выводы суда, логичны, последовательны, не вызывают сомнений в объективном отражении событий, подтверждены доказательствами, представленными обвинением и изложенными выше.

Оснований для самооговора подсудимой судом также не установлено. 

Факт тайного хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей с причинением ей значительного ущерба нашел своё полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ее невменяемой по отношению к совершенному ею преступлению. 

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное подсудимой, поддержал в полном объеме.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств осуществлялось подсудимой путём перевода денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1 на банковский счета №..., открытый в ПАО «...» на имя ФИО1, что объективно установлено на основании показаний подсудимой, потерпевшей, протоколов осмотра. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину с учетом вышеприведенных пояснений потерпевшей также нашел свое объективное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: ...; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, имеет место работы, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объёме, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Признавая же установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, принимая во внимание поведение ФИО1 в период после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, принимая во внимание имущественное и социальное положение виновной.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 110101001; Банк получателя Отделение – НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар; р/сч. № 40102810245370000074, 03100643000000010700; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 87701000; УИН 18851125010010490012; ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров