1-66-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитника - адвоката Скорынина Ю.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу гр.Т. на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о регистрации брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> гр.Т. сменила фамилию на «К.».

На основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее ИП №-ИП).

ФИО1, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а именно, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о решении суда и необходимости выплачивать алименты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и осознавая возможные последствия уклонения от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в полном объеме не выплачивал, работал без официального трудоустройства, не сообщал судебным приставам место получения и размер дохода, должных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центре занятости населения на учете не состоял, алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном исполнительным листом и законом размере умышленно не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин не выплачивает алименты в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил указанное деяние неоднократно.Уклонение ФИО1 от уплаты алиментов негативным образом влияет на нормальное развитие его сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ухудшает условия его жизни.

Задолженность по алиментам ФИО1 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 2 месяцам 26 дням, что в денежном выражении составляет 29 988 рублей 90 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 770 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и 

<

данные изъяты>. Наличие малолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено в отношении него.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ. 

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов