Дело № 2-3052/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002625-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В., 

при секретаре Антоничевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1. его наследникам ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 80936 руб. 03 коп., из которых 49851 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 31084 руб. 69 коп. – проценты по договору., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2628 руб. 28 коп. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк» является его правопреемником) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб. под 28 % годовых (безналичные операции) и 78,9 % годовых (за проведение наличных операций) со сроком возврата до востребования. 

<

дата> заемщик умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,, ее представитель адвокат Четверикова Е.Ю. в судебном заседании с иском не согласились, просили применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк» является его правопреемником) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб. под 28 % годовых (безналичные операции) и 78,9 % годовых (за проведение наличных операций) со сроком возврата до востребования. 

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно предоставленному расчету задолженности платежи в счет погашения долга не вносились заемщиком.

Судом установлено, что 

<

дата> заемщик умер.

По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследником после смерти умершей является ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

<

дата> ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли за каждым на следующее имущество: доли в уставном капитале ООО «АВБ-Комплект», ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве в общем имуществе супругов: автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска г/н 

<

номер>.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 превышает размер заявленных истцом исковых требований. Доказательств наличия иных долгов наследодателя, совокупный размер которых превышал бы стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества и одновременно их погашения ответчиками как наследниками умершего суду не представлено.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, они также приняли на себя и обязательство по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должников.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 6 кредитного договора погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней.

Согласно выписке по лицевому счету последнее списание денежных средств по лицевому счету (выдан кредит) произошло 

<

дата>. 

По истечении платежного периода 25 дней истец обратился в суд с иском только 

<

дата>. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору от 

<

дата> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному повременному платежу.

Судом установлено, что Банк обратился с требованием о возврате суммы долга по кредитному обязательству 

<

дата>.

Таким образом, Банк вправе предъявить соответствующие требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в пределах срока исковой давности, принимая во внимание дату исполнения основного обязательства, срок действия кредитного договора, то есть за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание заявленное ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что сумма основного долга подлежит взысканию в размере 47581 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 17902 руб. 65 коп. составляют проценты по договору.

Судом за основу взят расчет ответчика, который выполнен исходя из таблицы расчета полной задолженности истцом. Судом проверен, является правильным. Иного расчета истцом представлено не было, хотя судом был сделан запрос о производстве расчета, на что стороной истца дан ответ о невозможности его произвести.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2628 руб. 08 коп.

С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 2164 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 47581 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 17902 руб. 65 коп. – проценты по договору, в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

номер>) расходы по оплате госпошлины в размере 2164 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года