УИД 02RS0001-01-2024-008815-63 Дело № 5-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2025 года 

10 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 21.12.2024 г., составленному старшим инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО1, 21 декабря 2024 года в 05 час. 45 мин. в 

<

...> ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал задержанию транспортного средства Опель-Астра, г/н №, и погрузке его на эвакуатор путем хвата сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что сотрудникам полиции он не препятствовал в исполнении своих должностных обязанностей, неповиновение не оказывал.

Судья, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2024 года в 03 час. 20 мин. по пр. Коммунистический, д.45 в г. Горно-Алтайске ФИО2 управлял транспортным средством «Опель Астра», г/н №, двигался со стороны ул. Б. Головина в направлении ул. Проточная.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2024 г. № 

<

адрес>, составленного 21.12.2024 г. в 03 час. 33 мин. с применением видеозаписи, ФИО2 отстранен ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО3 от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от подписи которого тот отказался.

21 декабря 2024 года в 03 час. 57 мин. инспектором ДПС составлен протокол № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из данного протокола следует, что ФИО2, находясь по пр. Коммунистический д. 45 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, в 04 час. 13 мин. 21 декабря 2024 года, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи протокола отказался. В графе «пройти медицинское освидетельствование» также указано «от подписи отказался». Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи.

Данные обстоятельства послужили основанием к составлению инспектором ДПС ФИО3 протокола от 21.12.2024 г. № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

21 декабря 2024 года в 04 час. 22 мин. в отношении ФИО2 также составлен протокол серии 

<

адрес> о задержании транспортного средства Опель-Астра, г/н №. 

Согласно ч.ч. 1, 10 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 или статьей 12.21.5 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, задержание транспортного средства применяется до уплаты административного штрафа.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено судьей, с целью перемещения транспортного средства на специализированную стоянку сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай был вызван эвакуатор. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей старший инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО1 и инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО3 пояснили, что в том момент, когда был вызван эвакуатор, ФИО2 воспрепятствовал задержанию транспортного средства Опель-Астра, г/н №, а именно его погрузке на эвакуатор, в частности ФИО2 начал хвататься за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал инспектора ДПС ФИО3

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой не следует, что ФИО2 совершались описанные действия по воспрепятствованию задержания транспортного средства Опель-Астра, г/н №. 

Данная запись подтверждает лишь наличие словестной перепалки между ФИО2 и инспекторами ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай.

Свидетелями ФИО1 и ФИО3 было пояснено, что у них имеются другие видеозаписи, подтверждающие совершение ФИО2 вышеописанных действий. В этой связи судьей было предложено им предоставить данные видеозаписи, однако до судебного заседания, назначенного на 06.03.2025 г., соответствующие видеозаписи предоставлены не были.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она находилась в автомобиле Опель-Астра, г/н №, и ФИО2 не совершались действия по воспрепятствованию задержания данного транспортного средства.

Таким образом, в материалах дела не имеется объективных доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 действий по воспрепятствованию погрузке транспортного средства Опель-Астра, г/н №, на эвакуатор, отталкивание и оттеснение инспектора ДПС ФИО3

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Это означает, что доказать виновность ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения обязаны должностные лица Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай. 

Как прямо следует из ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства применяется, в том числе в целях пресечения управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Вместе с тем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 03 марта 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Таким образом, материалами дела не подтверждается управление ФИО2 транспортным средством Опель-Астра, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В этой связи распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными, направленными в данном случае на пресечение управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку не установлено управление ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то нельзя признать законными распоряжения инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО3, вследствие неисполнения которых ФИО2 вменено совершение рассматриваемого административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в материалах дела не имеется доказательств совершения ФИО2 описанных в протоколе об административном правонарушении действий, как и не имеется доказательств управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое бы давало сотрудникам полиции основания для применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Сумачаков