66RS0051-01-2020-001524-65 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 24 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-338, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

07.06.2017 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 05.08.2019 освобожден, неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 29 дней ограничения свободы. 

19.03.2020 снят с учета по отбытию срока наказания.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с 15.05.2020 года, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Серове Свердловской области, при следующих обстоятельствах: 

04.05.2020 в период времени с 11:00 до 11:30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

адрес> где осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее по тексту ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: 

<

...> №, решил совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М».

Во исполнение задуманного, 04.05.2020 в период времени с 11:00 до 11:30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> №, умышленно, с корыстной целью, действуя открыто для продавца указанного магазина Максимовой с пола, указанного торгового зала похитил 20 бутылок пивного напитка «Эсса» стоимостью 35 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 719 рублей 80 копеек и направился к выходу из магазина, однако ФИО1, свои умышленные преступные действия, направленные открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан продавцом Максимовой, похищенный товар у ФИО1 был изъят.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Альфа-М» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 719 рублей 80 копеек. 

Кроме того, 15.05.2020 в период времени с 11:00 до 12:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», где осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...> №, решил совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Во исполнение задуманного, 15.05.2020 в период времени с 11:00 до 12:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> №, умышленно, с корыстной целью, действуя открыто для директора указанного магазина ФИО2, со стеллажа с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку водки «№1» стоимостью 226 рублей 20 копеек, три бутылки водки «Мягкий знак» стоимостью 210 рублей 50 копеек за одну бутылку, всего на сумму 857 рублей 80 копеек, и направился к выходу из магазина, однако ФИО1, свои умышленные преступные действия, направленные открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан директором магазина ФИО2, похищенный товар у ФИО1 был изъят.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 857 рублей 80 копеек. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Благов в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших Рябков и ФИО3 в судебное заседание не явились, в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 200-201, 203-204), указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по обоим эпизодам преступной деятельности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабёж), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 170, 171), его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании, а также явок с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности (л.д. 40, 61).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и характеристики личности подсудимого, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду покушения на открытое хищение имущества 04.05.2020).

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, (по эпизоду покушения на открытое хищение имущества 15.05.2020).

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 04.05.2020 по 06.05.2020, с 15.05.2020 по 23.07.2020, и с 24.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: упаковка с 19 бутылками пивного напитка «Эсса» и 1 разбитой бутылкой из-под пивного напитка «Эсса», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 по адресу: 

<

...> №; 3 бутылки водки «Мягкий знак» и 1 бутылка водки «Водка №1», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 по адресу: 

<

...> №, оставить по месту нахождения в распоряжение последних. DVD-R диск с видеозаписью и СD – R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.