Дело №1-27/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вача 

Нижегородской области 21 июня 2021 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Жукова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение № 537 и ордер № 18286,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.12.2019 приговором Навашинского районного суда Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 15.05.2020), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2021 года около 06 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 17 декабря 2019 года к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, а именно с 17 декабря 2019 года, до момента погашения или снятия судимости.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 18 апреля 2021 года около 06 часов 00 минут, точное время не установлено, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего около дома № 63 по ул.Садовая в с.Спас-Седчено городского округа Навашинский Нижегородской области, завел его, и начал движение по направлению в сторону с. Филинское Вачского района Нижегородской области. 18 апреля 2021 года около 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 20 по ул. Турловская в с. Филинское Вачского района Нижегородской области был остановлен Г.А. и Г.Ю. 

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта от ФИО1, а так же неустойчивости позы, нарушением речи, прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции ФИО2 предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился и при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер 006292, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 52 СС 210826 от 18 апреля 2021 года при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер 006292», у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,210 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1, пояснив, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд, соглашаясь с предложенной органом предварительного расследования юридической оценкой действий подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, в качестве явки с повинной, признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, ввиду того, что подсудимый в ходе дознания по делу давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно посредством назначения за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Наряду с этим, суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер допущенных им нарушений правил дорожного движения, данные характеризующие его личность, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, суд, при назначении подсудимому наказания применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 04.12.2019 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, не признается судом исключительной. 

Также не имеется законных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев исполнять самостоятельно. 

Приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 04.12.2019 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства 9906 № от 02.05.2019, паспорт транспортного средства № от 10.01.2019, страховой полис серия РРР № от 02.05.2020, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1;

- копии: свидетельства о регистрации транспортного средства 9906 № от 02.05.2019; паспорта транспортного средства № от 10.01.2019; страхового полиса серия РРР № от 02.05.2020, диск с видеозаписью от 18.04.2021 с видеорегистратора, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья- подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин