54MS0130-01-2023-000128-03

Дело № 12-23/2023

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 июля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., 

при секретаре Шторхунове С.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 19.05.2023, которым ФИО1 , ДАТА года рождения, 

<

...>, проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2022 в 02 часов 10 минут ФИО1 , находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на 105 км автодороги Р-256 НСО, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 19.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою позицию тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, его действия не могли быть квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям. Кроме этого указал на допущенные нарушения, связанные с местом оформления процессуальных документов, ненадлежащим проведением освидетельствования.

Выслушав ФИО1 , ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила). Данные Правила действовали в период совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом пункт 3 Правил содержит перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил).

В соответствии с актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 25.12.2022 указанный показатель составил 0,712 мг/л (все необходимые данные о примененном техническом средстве измерения (алкотектор Юпитер, заводской НОМЕР, дата последней поверки 19.07.2022) отражены в акте; согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о поверке средство действительно до 18.07.2023). Как следствие, зафиксирован факт состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д.1), в котором какого-либо несогласия с составленным протоколом податель жалобы не выражает, при этом ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 25.12.2022, где указаны основания для отстранения (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 25.12.2022 (в котором отражено показание прибора 0,712 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем выразил свое согласие ФИО1 ) и бумажным носителем с записью результатов проведенного исследования (измерения) (л.д.3,4); 

- протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР от 25.12.2022 (л.д.5);

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д.6);

- видеозаписью оформления процессуальных документов;

- свидетельством о поверке №С-ГШК/19-07/2022/171772127 (л.д. 36-40). 

Анализ представленных материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о выполнении должностными лицами требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленная видеозапись является относимым и допустимым доказательством по делу, отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в ее достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами (на видеозаписи четко видно, как ФИО1 инспектором ДПС разъясняются все права и Правила освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо возражений по процедуре оформления либо несогласия с вмененным правонарушением ФИО1 не высказывает). 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 . в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приведённые в обоснование жалобы доводы ФИО1 не основаны на законе, на законность и обоснованность принятого судебного акта не влияют, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и, как следствие, освобождения ФИО1 от ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отсутствие установленного законом срока обмена действительное иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в другом государстве, подтверждает право управления транспортными средствами у гражданина Российской Федерации, имеющего постоянное место жительства в Российской Федерации. В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 19 мая 2023 года, которым ФИО1 , ДАТА года рождения, 

<

...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Барышников