1-7/2020 . 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 03 февраля 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Евстафьевой С. Д., подсудимого ФИО4, защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение № №, ордер № № (по назначению суда), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> --------------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2019 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 45 мин. ФИО4, находясь в салоне автомобиля марки -------------- с государственным регистрационным знаком № припаркованного возле дома 

<

адрес> употребил алкогольные напитки со своими знакомыми, после чего, около 03 час. 45 мин. того же дня, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 27 сентября 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения с целью совершить поездку. 

Реализуя задуманное, 14 декабря 2019 года в период времени с 03 час. 45 мин. до 03 час. 51 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем марки -------------- с государственным регистрационным знаком № от дома № 

<

адрес> до дома 

<

адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. Проведенным освидетельствованием у гр. ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в предъявленном обвинении по ст. 2641 вину признал полностью, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашено показание подозреваемого ФИО4, данное им во время дознания (л. д. 125-128), где он дал показание о том, что в ночь с 13 на 14 декабря 2019 года в своем автомобиле марки ------------ с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле дома № 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 распили пиво. После этого, около 04 часов вместе с ФИО1 поехал домой, а когда ехал по улице 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и, проверив его на состояние опьянения, составили административный протокол. Действительно 28.06.2016 и 27.09.2016 был привлечен к административной ответственности, постановлениями мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначены наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 всего 60 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

Оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 (л. д. 106-112), где он с выездом на место совершения правонарушения дал такие же показания, как во время допроса в качестве подозреваемого, с указанием места совершения правонарушения. 

После оглашения протоколов, подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, пояснив, что вину признает полностью. Дополнительно пояснил, что штраф на основании постановления в размере 60 000 оплатил полностью в рассрочку. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1 (л. д. 81-82), которая во время дознания дала показания о том, что она является женой ФИО4 Утром около 8 часов 14.12.2019 муж позвонил на сотовый и сообщил о том, что ночью его задержали сотрудники полиции в нетрезвом состоянии при управлении семейным автомобилем, при этом автомобиль забрали на штрафстоянку.

С согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО1 (л. д. 92-93) и ФИО3 (л. д. 97-98), которые во время дознания дали показания о том, что в ночь с 13 на 14 декабря 2019 года в автомобиле, которым управлял ФИО4, втроем выпили пиво «Жигулевское» объемом по 1, 5 литра. Во время распития спиртного автомобиль был припаркован около дома № 

<

адрес>.

Свидетель ФИО19 в суде дал показание о том, что работает инспектором ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступил в дежурство с ФИО20. Ночью около 4 часов 14.12.2019 на улице 

<

адрес> остановили автомобиль марки --------------- с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО4 Алкотестер показал состояние алкогольного опьянения, потому был составлен административный протокол, потом передан дознании. 

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО21. (л. д.104-105), который во время дознания дал такие же показания, как свидетель ФИО22

Проведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО23 Осмотрен участок, прилегающий территории многоквартирного дома № 

<

адрес>, где 14.12.2019 около 03 ч. 51 мин. был остановлен автомобиль марки -------------- с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия составлен протокол, прилагается схема и фототаблица (л. д. 31-35).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 02 минут на территории специализированной стоянки ООО «-------------- по адресу 

<

адрес> изъят автомобиль марки --------------- с государственным регистрационным знаком № Прилагается фототаблица (л. д. 42-45). Указанный автомобиль осмотрен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л. 

<

...>).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены документы: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; 

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; техническое средство измерения Drager mobile printer Alcotest 6810 тест № № на имя ФИО4; 

- протокол № об административном правонарушении; 

- протокол № о задержании транспортного средства; 

- копия постановления о назначении административного наказания № № от 28.06.2016; 

- копия постановления о назначении административного наказания № № от 27.09.2016; 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № Прилагается фототаблица (л. д. 55-65), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л. 

<

...>).

Осмотрена видеозапись на носителе DVD диск с девятью фрагментами видеозаписи. В ходе осмотра произведено фотографирование, прилагается фототаблица (л. д. 68-76), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л. д. 77).

Изучив все доказательства в совокупности, суд установил следующее: 

Свидетели ФИО24 ФИО25. в ходе дознания дали показания о том, что в ночь на 14.12.2019 в автомобиле, которым управлял ФИО4, распивали спиртные напитки – пиво «Жигулевское», что также не отрицается и в ходе дознания, и во время судебного следствия подсудимым ФИО4

Свидетелями ФИО26. и ФИО27 подтверждается, что утром около 04 часов 14.12.2019 во время дежурства в наряде ДПС на улице 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки ---------------- с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено во время освидетельствования.

Нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; техническое средство измерения Drager mobile printer Alcotest 6810 тест № № на имя ФИО4, также не оспаривается подсудимым ФИО4 во время судебного заседания.

В обвинении указано, что ФИО4 был подвергнут к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 28.06.2016, из которого следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 по постановлению от 28.06.2016 штраф в размере 30 000 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Из ч. 2 указанной статьи следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО4 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев исчисляется с этого дня и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО4 на основании ст. 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии обвинения и как установлено в суде вновь совершил административное правонарушение 14 декабря 2019.

Тем самым, из обвинения подлежит исключению указание на привлечение ФИО4 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 28 июня 2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт того, что ФИО4 был подвергнут к административной ответственности, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 27.09.2016, из которого следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ следует, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Тем самым, исчисление срока лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев по постановлению от 27.09.2016 начинается с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО4 на основании ст. 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, виновные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в суде, подсудимый ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> --------------, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние.

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как не усматривает ни исключительных, ни отдельных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: несудимость, признание вины, раскаяние, -----------------, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд находит подлежащим применению требование ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами.

Суд приходит к выводу о не назначении меры наказания в виде штрафа, принимая во внимание -------------- отсутствие жилья в собственности и имущественное положение семьи.

Вещественные доказательства: 

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест технического средства измерения – Drager mobile printer Alcotest 6810 тест №№ на имя ФИО4; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копию постановления о назначении административного наказания № № от 28.06.2016; копия постановления о назначении административного наказания № № от 27.09.2016; постановление по делу об административном правонарушении №, видеозапись на носителе DVD диск - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки ----------------- с государственным регистрационным знаком № региона - считать возвращенным владельцу.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест технического средства измерения – Drager mobile printer Alcotest 6810 тест №№ на имя ФИО4; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копию постановления о назначении административного наказания № № от 28.06.2016; копия постановления о назначении административного наказания № № от 27.09.2016; постановление по делу об административном правонарушении № видеозапись на носителе DVD диск - хранить при уголовном деле.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А. И.

ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: . В. Ю. Саввина

.