П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, ударив ее ладонью руки по губам, затем ударил стеклянной кружкой по левому уху, отчего ФИО4 ударилась о стену, тем самым причинил ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание просила прекратить дело об административном производстве в отношении ФИО1, так как она его простила, примирилась с ним. 

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес>, гр. ФИО1, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4 ударив ее по лицу в область губ и по уху, чем причинил ей физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, вину признал, в содеянном раскаялся;

- заявлением потерпевшей ФИО4, зарегистрированном в ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к ответственности причинившего ей побои; 

- объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей побои, ударил в область губы ладонью руки и стеклянной кружкой в область уха; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры нанес ей побои, ударил в область губы ладонью руки и стеклянной кружкой в область уха; 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10. 2017 года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4 имеется ушиб мягких тканей левой ушной раковины. Данное повреждение не причинило вреда здоровью;

- постановлением об отказе возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21). 

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено административное правонарушение, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, кратковременный характер правонарушения, примирение с потерпевшей и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Объявить ФИО1 устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна. 

Судья: Ю.М. Серга