Дело № 1-506/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Борисова В.А., 

Подсудимой ФИО3, 

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО20, 

<

данные изъяты>; ранее судимой: 07.04.2009 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Освобождена 10.01.2014 года по постановлению Советского районного нарсуда Кировской области от 26.12.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 15 дней; 27.08.2014 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в»,70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22.11.2018 года по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей с 24.05.2019 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Она же (ФИО3) совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 58 минут, находясь рядом с 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 1000 рублей незаконно сбыла Свидетель №1 один свёрток с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

Она же (ФИО3), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием время и месте у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 127,3 грамма, что является крупным размером, которое расфасовав в 62 свертка и 9 пресс - пакетов, незаконно хранила в своей сумке в помещении по месту своей работы ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес> целях последующего незаконного сбыта, тем самым она, ФИО3, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 127,3 грамма, что является крупным размером.

Однако она, ФИО3 не довела преступление до конца по не зависящим от нее, (ФИО3) обстоятельствам, так как 24.05.2019, примерно в 11 часов 00 минут она, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и 24.05.2019 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут в подсобном помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> у ФИО4 обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 0,49 грамма и 0,57 грамма, в период времени с 20 час 25 мин до 21 час 10 мин в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты 60 свертков, 9 пресс – пакетов с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 126,24 грамма, а всего общей массой 127,3 грамма, что является крупным размером

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала частично и показала, что она (ФИО3) длительное время употребляет наркотическое вещество «

<

данные изъяты> внутривенно, является наркозависимой. Наркотическое средство она (ФИО3) приобретала у таджика, представляющимся именем «ФИО21 У нее (ФИО3) есть подруга ФИО6, с которой они ранее отбывали наказании в одной исправительной колонии, которая так же является лицом наркозависимым. В марте 2019 года, ФИО6 познакомила ее (ФИО3) с мужчиной по имени ФИО2, так же являющимся наркозависимым.

24.05.2019 года примерно в 07 часов 30 минут она (ФИО3) приехала к себе на работу, около 10.00 часов ей (ФИО3) на мобильный телефон позвонил ФИО2, как теперь она знает, Свидетель №1, попросил выручить и продать ему наркотическое средство – героин, на что она (ФИО3) согласилась и договорилась встретиться в 12.00 часов возле общежития «

<

данные изъяты> где она (ФИО3) работает. Далее, в назначенное время, подошел Свидетель №1, передал ей (ФИО3) две купюры по 500 рублей, а она (ФИО3), в свою очередь, положила сверток с 

<

данные изъяты> в траву, откуда ФИО19 его забрал. После чего, она (ФИО3) направилась на свое рабочее место в 

<

данные изъяты>», где, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее (ФИО3) были изъяты телефон, деньги и ключи, в ее (ФИО3) сумке обнаружено 2 свертка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> В ходе обыска по месту ее (ФИО3) проживания было обнаружено около 70 свертков с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которые она (ФИО3) ранее приобретала для личного потребления у таджика по ФИО55, поскольку последний уезжал на длительное время, в связи с чем, она (ФИО4) для личного потребления приобрела большое количество 

<

данные изъяты> Намерение сбывать героин у нее (ФИО4) не было. В содеянном раскаивается, ей были предприняты попытки оказать содействие сотрудникам полиции в изобличение преступной деятельности сбытчика ей 

<

данные изъяты> таджика по имени ФИО22

Помимо признания подсудимой своей вины в части, её вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО7 показал, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щелковское». 24.05.2019 г. к ним в отдел с заявлением обратился Свидетель №1, который выразил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности женщины по имени ФИО1, которая занимается сбытом героина. Свидетель №1 было предложено поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Свидетель №1добровольно согласился, после чего последний был досмотрен, и ему были переданы, помеченные деньги в сумме 1000 рублей. Далее Свидетель №1 был доставлен по месту работы ФИО4, где встретился с последней, передал ФИО4 деньги, а ФИО4 кинула в траву сверток, который Свидетель №1 подобрал и подал условный сигнал. После чего ФИО4 и Свидетель №1 разошлись по сторонам. Свидетель №1 был доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с веществом. Далее была задержана ФИО4 и в ходе личного досмотра у неё были обнаружены помеченные и ранее выданные Свидетель №1 деньги. После чего, им (ФИО5) в присутствии двух понятых-сотрудниц 

<

данные изъяты>» был проведен осмотр подсобного помещения, где ФИО4 хранила свои личные вещи, в котором была обнаружена сумка, в кармане которой находились два свертка с порошком внутри. ФИО4 пояснила, что в свертках 

<

данные изъяты> который она (ФИО4) приобрела для личного потребления. После чего также был произведен осмотр жилища, где проживала ФИО4. ФИО4 добровольно указала, где у нее спрятан наркотик. В доме было обнаружено и изъято около 70 свертков с наркотиком. В ходе обыска на работе, ФИО4 сообщила место, где хранила наркотик в квартире по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО8, показал, что он является оперуполномоченным отделения наркоконтроля. 24.05.2019 в МУ МВД России «Щёлковское» обратился Свидетель №1, с заявлением о том, что желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности женщины по имени ФИО1, которая занимается распространением героина. Свидетель №1 и добровольно согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Свидетель №1 был досмотрен, и ему были переданы, деньги в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 договорился с ФИО1, как в последующем было установлено, ФИО4 о встрече у общежития «Уют». После чего на служебном автомобиле Свидетель №1 был доставлен по указанному адресу, где встретился с ФИО3. Свидетель №1 передал ФИО4 деньги, а ФИО1 скинула сверток на землю, который Свидетель №1 подобрал. После чего Свидетель №1 условным знаком сообщил, что сделка состоялась. Свидетель №1 был доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом. ФИО4 была задержана, и по месту ее работы был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены актированные деньги и два свертка с веществом. Вечером того же дня около 20 часов с согласия ФИО3 им (

<

данные изъяты>) совместно с другими сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО4. На момент осмотра в квартире находилась дочь ФИО16. В ходе осмотра под матрасом на кровати был обнаружен пакет, в котором было 60 свертков и 9 прозрачных пресс — пакетиков с веществом. ФИО16 сообщила при задержание, что у нее дома под матрасом на кровати спрятаны свертки с героином. Также ФИО16 сообщила, что готова оказать содействие в изобличение наркосбытчика. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9 показал, что является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». 24.05.2019 к ним в отдел обратился Свидетель №1, с заявлением о том, что желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности женщины по имени ФИО1, которая занимается распространением наркотического средства героин. Свидетель №1 добровольно согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Свидетель №1 был досмотрен, и ему были переданы, помеченные деньги в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 в ФИО56) сопровождении был доставлен на встречу с ФИО3. При встрече Свидетель №1 передал ФИО4 деньги, затем Свидетель №1 поднял с земли сверток. После чего они разошлись, и Свидетель №1 подал условный сигнал, надел на голову капюшон. Далее, он (ФИО57 доставил Свидетель №1 в отдел, где в присутствии двух понятых последний добровольно выдал сверток с веществом, как потом было установлено, героином. ФИО4 факт сбыта героина не отрицала, кроме того, сообщила, что сама является лицом потребляющим героин и у нее дома хранятся наркотики. Кроме того пояснил, что ФИО4 изъявляла желание разоблачить таджика, у которого она приобрела героин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что у него есть знакомая ФИО4 ФИО23, которая занимается сбытом наркотического средства – героин. Он (Свидетель №1) ранее являлся наркозависимым лицом и приобретал у ФИО3 наркотическое средство – героин, а именно звонил ей на мобильный телефон и договаривался о встрече. Поскольку на тот момент он (Свидетель №1) собирался прекратить употребление наркотиков, то решил написать заявление в полицию и изобличить ФИО1 в сбыте наркотиков. 24.05.2019 года он (Свидетель №1) добровольно написал заявление в полиции, в котором сообщил о ФИО4, которая занимается сбытом наркотического средства героин. Ему (Свидетель №1) было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, на что он (Свидетель №1) согласился. Он (Свидетель №1) в присутствии понятых был досмотрен, после чего сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства, общей суммой 1000 рублей, две купюры по 500 рублей каждая, на которые он должен был купить у ФИО4 

<

данные изъяты> Далее он (Свидетель №1) со своего мобильного телефона связался с ФИО4 ФИО24 и договорился о приобретении героина на 1000 рублей. Сотрудники полиции доставили его (Свидетель №1) на встречу с ФИО4, по месту работы последней. При встрече он (Свидетель №1) предела ФИО4 деньги, забрал героин, после чего подал сотрудникам полиции условный знак. В отделе полиции он (Мазурин) добровольно выдал сверток с наркотиком, который приобрел у ФИО16. Сверток с наркотиком сотрудники полиции упаковали, так же был составлен протокол и подписан всеми участвующими лицами, каких либо замечаний не поступило. Кроме того показал, что ФИО4 не оговаривает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО17 показал, что 24.05.2019 сотрудниками полиции он (Свидетель №2) был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в которой ранее незнакомый Свидетель №1 должен был приобрести у подсудимой, также ранее не знакомой ФИО4, героин. Свидетель №1, участвующий в оперативно розыскном мероприятии в роли «покупателя», был досмотрен, после чего последнему были переданы помеченные деньги – две купюры по пятьсот рублей. Далее был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» в ходе, которого, также ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции направился в неизвестном ему (Свидетель №2) направлении. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся в отдел полиции и добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что купил его у ФИО4 ФИО26 на помеченные и выданые ему сотрудниками полиции деньги. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который были заклеен. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вечером того же дня около 20 часов он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции присутствовал при осмотре квартиры на 

<

адрес>, г. Щёлково, где проживала ФИО4 ФИО27 На момент осмотра в квартире находилась дочь ФИО4 ФИО25 с подругой. В ходе осмотра в одной из комнат, которую как пояснила ФИО10, занимала её мать ФИО3, под одеялом на кровати сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором было множество свертков и прозрачных пресс — пакетиков с порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятые свертки были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие после прочтения проставили свои подписи. Кроме того показал, что обыск проводился не более часа. Никого из сотрудников полиции он ( Свидетель №2)не знает.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО11, следует, что 24.05.2019 сотрудниками полиции он (Червяков) был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Его (ФИО18) проводили в один из служебных кабинетов МУ МВД России «Щёлковское» по адресу: 

<

адрес>, г. Щёлково, 

<

адрес>, где в его (ФИО18) присутствии был досмотрен Свидетель №1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя». В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких - либо предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон. Далее путем ксерокопирования сотрудником полиции были помечены деньги – две купюры достоинством по 500 рублей каждая. Серии и номера купюр были сверены с сериями и номерами копии, при этом они совпали. Указанные деньги были переданы Свидетель №1, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он ФИО32) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> в ходе которого, каких - либо предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции направился в неизвестном ему ФИО31 направлении. Через некоторое время в служебном кабинете МУ МВД России «Щёлковское» в его ФИО29) присутствии Свидетель №1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что купил его у ФИО4 ФИО28 на помеченные и выданные ему сотрудниками полиции деньги. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который были заклеен, оклеен отрезком белой бумаги, с оттиском круглой синей печати. На конверте он ФИО30 и все участвующие поставили свою подпись. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

( л.д.116-117)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО12, следует, что 24.05.2019 примерно в 11 часов 05 минут она (ФИО54 находилась на своем рабочем месте ООО «УЮТ» по адресу: 

<

адрес>, г. Щёлково, 

<

адрес>, стр. 2, когда к ней обратились сотрудники полиции и предложили участие в проведении осмотра подсобного помещения ООО «УЮТ». Данное помещение занимала уборщица. В ходе осмотра в помещения сотрудниками полиции была обнаружена сумка, в которой в боковом кармане находились два свертка с порошкообразным веществом внутри. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати. На конверт был нанесен пояснительный текст и подписи всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она ФИО53 и все участвующие лица после ознакомления поставил свои подписи. Далее в её ФИО34 присутствии был проведен личный досмотр ФИО4 ФИО35, которая работала уборщицей. Находясь в комнате администратора в ее ФИО33 присутствии в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, с сим картой, деньги – две купюры по 500 рублей каждая. Серии и номера, изъятых у ФИО3 денежных знаков, были указаны в протоколе. ФИО3 пояснила, что изъятые деньги она получила от своего знакомого по имени ФИО2, за то, что она продала ему героин. Изъятые у ФИО3 были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой синей печати. На конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором в котором она (ФИО52 и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. 

(л.д.118-119)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО13, следует, что 24.05.2019 примерно в 11 часов 05 минут она (ФИО13) находилась на своем рабочем месте ООО «УЮТ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> когда к ней (ФИО38 обратились сотрудники полиции и предложили участие в проведении осмотра подсобного помещения ООО «УЮТ». Данное помещение занимала уборщица. В ходе осмотра в помещения сотрудниками полиции была обнаружена сумка, в которой в боковом кармане которой находились два свертка с порошкообразным веществом внутри. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати. На конверт был нанесен пояснительный текст и подписи всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она ФИО37 и все участвующие лица после ознакомления поставил свои подписи. Далее в её ФИО39 присутствии был проведен личный досмотр ФИО4 ФИО36, которая работала уборщицей. Находясь в комнате администратора, в ее присутствии в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, с сим картой, деньги – две купюры по 500 рублей каждая. Серии и номера, изъятых у ФИО3 денежных знаков были указаны в протоколе. ФИО3 пояснила, что изъятые деньги она получила от своего знакомого по имени ФИО2, за то, что она продала ему героин. Изъятые у ФИО3 были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой синей печати. На конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором в котором она ФИО40 и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. 

( л.д.120-121)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО14, следует, что 24.05.2019 в период с 11 час 25 мин до 11 час 45 мин в комнате администратора ООО «УЮТ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО4 ФИО41, подозреваемой в сбыте наркотиков, которая работала уборщицей ООО «УЮТ» Находясь в комнате администратора в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, с сим картой, деньги – две купюры по 500 рублей каждая. Серии и номера, изъятых у ФИО3 денежных знаков были указаны в протоколе личного досмотра. ФИО3 пояснила, что изъятые деньги она получила от своего знакомого по имени ФИО2, за то, что продала ему героин. Изъятые у ФИО3 предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой синей печати. На конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. 

( л.д.122-123)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО15, следует, что 24.05.2019 около 20 часов сотрудниками полиции она (ФИО42) была приглашена для проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На момент осмотра в квартире находилась ФИО10, которая постоянно проживает в данной квартире. Так как она (ФИО43 живет по соседству, то знакома с ФИО4. В ходе осмотра в одной из комнат, которую как пояснила ФИО10, занимала её мать ФИО3, под одеялом на кровати сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором было множество свертков и прозрачных пресс — пакетиков с порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Точное количество свертков она ФИО44 не запомнила, но что - то около 60 или 70 свертков. Все изъятые свертки были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены, клапана конвертов были оклеены отрезками белой бумаги, с оттисками круглой синей печати. На конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи всех участвующих в осмотре лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие после прочтения проставили свои подписи. 

( л.д.124-125)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО10, следует, что она (ФИО10) постоянно проживает совместно со своими бабушкой, двумя сестрами, и мамой ФИО3 Её (ФИО10) мама работала уборщицей. Ей (ФИО10) известно, что она наркозависимая, но она (ФИО19) не видела ее в состоянии наркотического опьянения. Она всегда вела себя прилично. Мама занимала одну из комнат в квартире. Туда ни кто кроме нее не заходил, поэтому, ни кто не мог знать, что там она может хранить, что-то запрещенное. 24.05.2019 около 20 часов пришли сотрудники полиции пояснили, что мама задержана и необходимо осмотреть квартиру. При этом они показали заявление написанное рукой мамы о том, что она не возражает против осмотра своего жилища без её участия. В это время она (ФИО10) находилась в квартире одна. Увидев, написанное заявление своей матери я так же не возражала против осмотра. В квартиру были приглашены двое понятых, один мужчина и одна женщина. В ходе осмотра в комнате, которую занимала её (ФИО10) мать, под одеялом на кровати сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором было множество свертков и прозрачных пресс — пакетиков с порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Точное количество свертков она (ФИО10) в настоящее время не помнит, но что, то около 60 или 70 свертков. Все изъятые свертки были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены, клапана конвертов были оклеены отрезками белой бумаги с оттисками круглой синей печати. На конверты были нанесен пояснительные тексты и подписи всех участвующих в осмотре лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором она (ФИО10) и понятые после прочтения проставили свои подписи.

( л.д.126-127)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6, следует, что ФИО3 её (ФИО6) знакомая. Работали с ней в ООО «УЮТ», потом она ФИО48 уволилась. Как то раз она (ФИО45 и ФИО4 встретились выпить вина. Во время встречи ко ней ФИО47 пришел Докукин со своим знакомым Свидетель №1 Тогда ФИО4 и Свидетель №1 познакомились. Предмет их общения ей ФИО46) не известен. О причастности ФИО3 к обороту наркотиков ей ФИО49 ни чего не известно. 

( л.д.128-129)

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: 

- Протоколом добровольной выдачи от 24.05.2019, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал свёрток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в свёртке находится героине, который он приобрёл у своей знакомой ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 24.05.2019.

( л.д.26-27)

- Протоколом личного досмотра ФИО3 24.05.2019, согласно которому у ФИО3 были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон.

( л.д.28-31)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019 согласно которому в подсобном помещении ООО «УЮТ» по адресу: 

<

...> в сумке принадлежащей ФИО3 обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом.

( л.д.32-34)

- Справкой, об исследовании №255 от 24.05.2019 согласно которой: «В составе представленных веществ (объекты №№ 1,2) массами 0,57 г и 0,49 г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ.

( л.д.50)

- Справкой об исследовании №254 от 24.05.2019, согласно которой «В составе представленного вещества массой 0,63 г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества.

( л.д.53)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, г. Щёлково, 

<

адрес> жилище ФИО3, обнаружены и изъяты: 60 свертков, 9 пакетов с порошкообразным веществом.

( л.д.72-74)

- Заключением эксперта № 645 от 24.07.2019, согласно которому: 

1) В составе представленного на экспертизу вещества (объект №1) массой - 0,61 г «добровольно выданное Свидетель №1 24.05.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

2) В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№), массами: объект №,02 г объект №,59 г, объект №,92г, объект №,91г, объект №,87г, объект №,94 г, объект №,53г, объект №,89г, объект №,96 г, объект №,94г объект №,85г, объект №,94г, объект №—1,95г, объект №,86г, объект №,92г, объект №,92г, объект №,85г, объект №,95г, объект №,90г, объект №,95г, объект №,90г, объект №,85г, объект №,89г, объект 

№,96г, объект №,96г, объект №,93 г, объект №,70г, объект №,88г, объект №,93г, объект №,99г, объект №,98г, объект №,86г, объект №,96г, объект №,88г, объект №,99г, объект №,89г, объект №,98г, объект №,85г, объект №,97г, объект №.88г, объект №,00г, объект 45-1,85г, объект 46-1,98г, объект №,85г, объект №,71г, объект №,93г, объект №,87г, объект №,87г, объект №,97г, объект №,90г, объект №,91г, объект №,93г, объект №,96г, объект №,62г, объект №,87г, объект №,84г, объект №,76г, объект №,92г, объект №,86г, объект №,48г, объект №,40г, объект №,70г, объект №,31г, объект №,14 г, объект №,96г, объект №,45г, объект №,68г, объект №,93г, объект №,70г. Общая масса 126,24 грамма. (Масса остатка после исследования 124,8 грамма.)

3) В составе представленных на экспертизу веществ (объекты№№.3) массами объект №,47г и объект №,55г, «обнаруженное и изъятое 24.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>

При проведении исследования израсходовано 0,02 г от представленных веществ.

( л.д.82-85)

- Протоколом осмотра предметов(документов) и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств предметов и документов, полученных в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.87-95,96-98)

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора, наряду, с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания ФИО3, в части не противоречащей обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения последней преступлений. Указанные показания подсудимой последовательные, непротиворечивые и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимой преступлений, а также объективными доказательствами, протоколами досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами. В связи с чем, суд считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить показания подсудимой ФИО3 в части приобретения, а в последующем сбыта и хранения наркотиков в основу приговора, поскольку указанные показания полностью согласуются с исследованными доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена, как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, указанные требования сотрудниками полиции были соблюдены.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения сотрудники полиции показали, что имелась информация о том, что ФИО3 причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности подсудимой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимости полученных при этом доказательств.

Доводы ФИО3 о том, что обнаруженное в ее сумке и по месту жительства наркотическое средство последняя хранила для личного потребления, а не с целью последующего сбыта, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины ФИО4 в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере. Большое количество расфасованного по маленьким дозам наркотического средства, безусловно, свидетельствует об умысле ФИО4 сбыть обнаруженное у нее наркотическое средство. Однако довести до конца свой умысел на сбыт ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

То обстоятельство, что ФИО3 сбыла Свидетель №1 наркотическое средство, также свидетельствует об умысле подсудимой на сбыт наркотиков.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деяниях, установленных в судебном заседании.

Квалификацию действий ФИО3 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, суд обосновывает тем, что подсудимая, посредством сделки купля-продажа, в ходе ОРМ незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,63 грамма, которое согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Квалификацию действий по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд обосновывает тем, что ФИО4, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, незаконно приобрела наркотическое средство, героин (диацетилморфин) общей массой не менее 127,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером. Однако, ФИО4, не смогла довести преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у последней было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах ФИО3 не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, выразившееся в признание подсудимой своей вины, а также способствовавшей изобличению наркосбытчика, у которого подсудимая приобретала наркотик. Кроме того суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление последней возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО16 не применять.

Местом отбывания наказания ФИО3 суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определяет исправительную колонию общего режима. 

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также фактическое признание своей вины, свидетельствующее об активном способствовании раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, а также раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО50 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 ФИО51 наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 12.11.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 24.05.2019 года по 11.11.2019 года.

Время содержания ФИО3 под стражей с 24.05.2019 года до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в свертке массой 0,63 грамма (в ходе химического исследования было израсходовано по 0,02 грамма от представленного объекта, в ходе проведения экспертизы 0,02 грамма от представленного объекта. Масса остатка веществ составляет 0,59 грамма); - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в двух свертках массой 0,49 грамма и 0,57 грамма (в ходе химического исследования было израсходовано по 0,02 грамма от представленных объектов, в ходе проведения экспертизы 0,02 грамма от представленных объектов. Масса остатка веществ составляет 0,45 грамма 0,53 грамма); - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в 60 свертках и 9 пакетах общей массой 126,24 грамма (в ходе химического исследования было израсходовано по 0,02 грамма от представленных объектов, в ходе проведения экспертизы 0,02 грамма от представленных объектов. Общая масса остатка веществ составляет 124,8 грамма) – уничтожить; - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> - мобильный 

<

данные изъяты> cим картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты> - денежные средства -две денежные купюры достоинством по 500 (пятьсот) рублей- вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова