Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-261/2020 

14 июля 2020 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, указав следующее.

По кредитному договору 

 от Дата обезличена заключенному между ФИО2 и ОАО «АК БАРС» БАНК он являлся поручителем.

По решению Актанышского районного суда от Дата обезличена 

 ФИО2, ФИО4 и он обязаны в солидарном порядке погасить задолженность по кредитному договору 

 от Дата обезличена в пользу АКБ «Ак Барс» Банк в сумме 456 086 рублей 52 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 6160,87 рублей, итого 462247 рублей 39 копеек, во исполнение решения суда были выданы исполнительные листы. С истца в рамках исполнительного производства взыскана сумма 269 813,75 рублей, а также в доход государства исполнительный сбор в размере 28229,19 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 154 082 рублей 46 копеек, с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 87502,10 рублей, исполнительский сбор в размере 28229,19 рублей, государственную пошлину в размере 5898 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 Дата обезличена был заключен кредитный договор 

, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, со сроком погашения до Дата обезличена включительно, с уплатой процентов 14% годовых.

В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительства от Дата обезличена, 

 ФИО4 и 

 с ФИО1

Решением Актанышского районного суда РТ от 27 января 2010 года исковые требования АКБ «АК БАРС» ОАО к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору и по договорам поручительства удовлетворены. Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу «АК БАРС» ОАО задолженность по кредитному договору 

 от Дата обезличена в сумме 456 086 рублей 52 копеек и возврат государственной пошлины 6160 рублей 87 копеек, во исполнение решения суда выданы исполнительные листы, на основании чего возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке от Дата обезличена исх.

, выданного Актанышским отделом судебных приставов УФСПП по РТ, на основании исполнительного листа 

 Актанышского районного суда РТ от Дата обезличена (дело 

 от Дата обезличена) с ФИО1 взыскана 269 813 рублей 75 копеек, и перечислена взыскателю (ПАО «Ак Барс» Банк) 241 584,56 рублей основной долг, в доход государства 28229,19 рублей исполнительский сбор.

Дата обезличена исполнительное производство 

 в отношении ФИО1 окончено.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору 

 от Дата обезличена были заключены два самостоятельных договора поручительства: договор поручительства от Дата обезличена 

 между банком и ФИО4 и договор поручительства 

 между банком и ФИО1 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, поскольку у поручителя возникает особое право требования к должнику по регрессному обязательству, объем которого специально определен частью 1 статьи 365 ГК РФ.

Указанной нормой не установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят иные права, обеспечивающие обязательство, поэтому к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит права требования исполнения обязательства к другим поручителям должника. ФИО4 и ФИО1 не являлись лицами, совместно давшие поручительство (сопоручителями), они независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, в связи с чем они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и приняли на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором ОАО «АК БАРС»БАНК.

Таким образом, требования истца о взыскании выплаченной ПАО «Ак Барс» Банк задолженности, заявленные к поручителю ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как к истцу в силу приведенных требований закона право требования исполнения обязательства за счет поручителя не перешло, и он вправе требовать взыскания уплаченной кредитору денежной суммы с ФИО2, как должника по кредитному договору.

Для обращения в суд истцом произведены почтовые расходы в сумме 108 рублей 00 копеек.

Суд относит данный расход к издержкам, связанным с рассмотрением дела признает их необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 5898 рублей, исковые требования удовлетворены частично, согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы (государственная пошлина, почтовые расходы) должно быть взыскано с ответчика в пользу истца в части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 115 731 рублей 29 копеек, судебные расходы 4952 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года. 

.

.

.

Судья: Х.Х.Янгиров