<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 14 сентября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным и обязании выплачивать страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании решения 

<

№ обезличен>/-113 от 

<

дата> о прекращении выплаты пенсии незаконным и обязании выплачивать с 

<

дата> страховую пенсию по старости. В обоснование указал, что выплата пенсии прекращена со ссылкой на получение пенсии по выслуге лет, однако имеет право на получение одновременно пенсии по выслуге лет и досрочной страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании требования поддержала.

Государственное учреждение – Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило отказать, ссылаясь на то, что самостоятельный перерасчет пенсионным органом пенсии и возобновлении выплаты страховой пенсии невозможны в связи с заявительным характером перерасчета и непредставлением пенсионером сведений о том, какие периоды его трудовой деятельности учтены в выслуге лет – поскольку указанные периоды не подлежат включению в страховой стаж, то страховой стаж подлежит перерасчету, в связи с чем продолжение выплаты страховой пенсии при первоначально установленном страховом стаже невозможно.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 

<

дата> истец обратилась с заявлением о назначении пенсии, в котором указала, что не является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

На основании заявления и учтенных в страховой стаж периодов работы, отраженных в трудовой книжке, истцу была назначена страховая пенсия по старости, которая выплачивалась июня 2016 года по апрель 2017 года, включая фиксированную базовую и страховую части – всего на сумму 142 469,98 руб.

Решением 

<

№ обезличен>/-113 от 

<

дата> Государственного учреждения – Главного управления ПФР 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области была прекращена выплата пенсии с 

<

дата> с учетом суммы переплаты в размере 142 469,98 руб. в связи с выявлением факта предоставления недостоверных сведений по вопросу обеспечения другим видом государственной пенсии.

Так установлено и истцом не оспаривалось, что истец с 

<

дата>, т.е. до обращения в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости, является пенсионером таможенных органов, получая пенсию за выслугу лет продолжительностью 24 года с учетом льготном выслуги.

Исходя из ст. 50 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации» на сотрудников таможенных органов и членов их семей распространяются положения Закона 

<

№ обезличен> в части установления условий и норм пенсионного обеспечения. 

По смыслу ст.ст. 3 и 15 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж необходим для расчета размера страховых пенсий и фиксированных доплат и определяется продолжительностью периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При этом в соответствии с ч.4 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом 

<

№ обезличен>, в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Таким образом, несмотря на то, что законодательство предусматривает право на получение одновременно пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), размер такой пенсии подлежит расчету исходя из продолжительности страхового стажа за вычетом периодов, учтенных в выслугу для выплаты пенсии по выслуге лет.

Выплаченная же истцу за июнь 2016 года - апрель 2017 года страховая пенсия по старости всего на сумму 142 469,98 руб. была рассчитана исходя из включения в страховой стаж всех периодов трудовой деятельности истца, т.к. при обращении с назначением страховой пенсии истец представила заведомо недостоверные сведения о том, что она не является получателем пенсии по выслуге лет, чем лишила пенсионный орган возможности рассчитать страховой стаж в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что перерасчет страховой пенсии носит заявительный характер при условии представления необходимых для такого перерасчета документов (ч.2 ст. 23, ч.9 ст. 25 Закона № 400-ФЗ), разрешение вопроса о выплате истцу страховой пенсии (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в размере, подлежащем определению исходя из страхового стажа, из которого следует исключить периоды работы и иной трудовой деятельности, включенные в выслугу лет, не представляется возможным в рамках рассматриваемого дела.

Более того, истец не представила суду доказательств, позволяющих суду разрешить вопрос о продолжительности периодов, не учтенных в выслугу лет и подлежащих включению в страховой стаж, для возложения обязанности на ответчика произвести расчет размера подлежащей выплате страховой пенсии и перерасчет переплаты с уменьшением на сумму подлежащей выплате страховой пенсии (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии). 

Согласно ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

В силу ч.1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 ст. 28, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (ч.ч.2 и 3).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

При таких обстоятельствах предоставления истцом недостоверных сведений, повлекших неправильное исчисление страхового стажа и размера выплаченной страховой пенсии, а также непредставления документов, позволяющих определить страховой стаж с учетом выплачиваемой пенсии за выслугу лет, решение пенсионного органа о прекращении выплаты страховой пенсии по старости с 

<

дата> с предъявлением истцу требования о возврате переплаты на общую сумму 142 469,98 руб. является правомерным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании решения 

<

№ обезличен>/-113 от 

<

дата> о прекращении выплаты пенсии незаконным и обязании выплачивать с 

<

дата> страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.