«копия»

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Осычного М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юлдашева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо через 

<

данные изъяты> осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«

<

данные изъяты> незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, 

<

данные изъяты> предложили ФИО1 осуществлять в 

<

данные изъяты> незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории различных субъектов Российской Федерации 

<

данные изъяты>

В связи с этим, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с 

<

данные изъяты> путем их размещения в тайники – 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. ФИО1 с отведенной ему ролью 

<

данные изъяты> с установленными лицом правилами по незаконному сбыту наркотических средств в указанной группе по предварительному сговору согласился, 

<

данные изъяты>

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств 

<

данные изъяты> были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники – 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте получил от неустановленного лица в свое распоряжение наркотическое средство 

<

данные изъяты> упакованное в не менее, чем в 2 полимерных пакетика, с целью дальнейшего оборудования тайников

<

данные изъяты> из указанного наркотического средства, для последующего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, на участке местности, 

<

адрес>, оборудовало тайник

<

данные изъяты> в который поместило наркотическое средство 

<

данные изъяты>, упакованное в не менее, чем в 3 полимерных свертка.

В дальнейшем неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей, 

<

данные изъяты>, в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщило о местонахождении указанного оптового тайника-«

<

данные изъяты> с наркотическими средствами ФИО1, дав указания оборудовать розничные тайники-«

<

данные изъяты> с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в 

<

данные изъяты> примерно в 17 часов 11 минут, точное время не установлено, забрал из тайника

<

данные изъяты> находящегося на участке местности, 

<

адрес> оптовую партию с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, упакованное в не менее, чем в 3 полимерных пакетика.

ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, в интересах группы лиц по предварительному сговору, поместил в одежду, надетую на нем наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, упакованное в не менее, чем в 3 полимерных пакетика, чтобы в дальнейшем поместить в розничные тайники

<

данные изъяты> для последующего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств. После чего, ФИО1, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в 

<

данные изъяты> точное время не установлено, но не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта в следующие тайники-«

<

данные изъяты> 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, упакованное в 1 полимерный пакетик, поместил в тайник

<

данные изъяты> на участке местности, 

<

адрес>

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, упакованное в 1 полимерный пакетик, поместил в тайник-«

<

данные изъяты> на участке местности, 

<

адрес>

При этом ФИО1, выполняя свои обязанности в рамках имеющегося предварительного преступного сговора, сфотографировал указанные участки местности, где им были оборудованы тайники

<

данные изъяты> с наркотическими средствами, 

<

данные изъяты>

Однако совершить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, члены группы лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО1, по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство 

<

адрес> предназначенное для незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут по 16 часов 16 минут в ходе досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в наручном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято: наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, упакованное в 2 полимерных пакетика, которое предназначалось для дальнейшего сбыта. Также в наручном кармане куртки надетой на нем, обнаружено и изъято: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, упакованное в 1 полимерный сверток, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного 

<

адрес> с участием ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, помещенное в полимерный сверток, предназначенное для дальнейшего сбыта.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 42 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, 

<

адрес> на заборе обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, помещенное в полимерный сверток, прикрепленный на магнит, предназначенное для дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя с 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> является наркотическими средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 220-224) и обвиняемого (т. 2 л.д. 58-62), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он потребляет наркотик 

<

данные изъяты> примерно 3-4 раза в неделю, но может реже. 

<

данные изъяты>

У него в собственности имелся сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в котором он использовал зарегистрированную на его имя сим-карту с номером, № (оператор 

<

данные изъяты> В указанном телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты> в котором он зарегистрирован как 

<

данные изъяты> с номера телефона №. В связи с тяжелым материальным положением он решил ДД.ММ.ГГГГ устроиться 

<

данные изъяты> в один из 

<

данные изъяты>, занимающихся распространением наркотических средств. О данном магазине он узнал через мобильное приложение 

<

данные изъяты>, где получил сообщение от неизвестного ему лица с 

<

данные изъяты> с предложением высокооплачиваемой работы 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прислал ему первую пробную мелкооптовую партию, состоящую из 10 закладок весом по 0,8 грамм, которые необходимо было разложить. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он (ФИО1) шел мимо 

<

адрес>, то увидел раннее не знакомых мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и будет проведено изъятие образцов (смывов) с кистей рук и досмотр. 

Далее, они проследовали в служебный кабинет сотрудников полиции, расположенный в здании УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены представители общественности, в присутствии которых были изъяты образцы (смывы) с кистей рук ватным тампоном, пропитанным в спиртосодержащей жидкости, а затем также ватным тампоном, пропитанным в спиртосодержащей жидкости, были сделаны контрольные смывы с кистей рук сотрудника наркоконтроля. Данные тампоны были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Затем, ему (ФИО1) был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что он ответил, что имеется пакетик с наркотиком, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра у него (ФИО1) были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, два пакетика с наркотическим средством, которые он приобрел утром ДД.ММ.ГГГГ через приложение 

<

данные изъяты> чтобы разложить в тайники

<

данные изъяты> так как испытывал трудное материальное положение, и одна закладка, которую он оставил, с мелкооптовой закладки, с целью разместить позже в другом районе 

<

адрес>. Все изъятое было упаковано и опечатано. 

Также во время их нахождения в здании УНК УМВД России по 

<

адрес> было произведено исследование изъятого у него (ФИО1) мобильного телефона. По результатам проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. В ходе проведения данного мероприятия была обнаружена переписка 

<

данные изъяты>», а также фотографии сделанных им (ФИО1) 

<

данные изъяты>

После чего он и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован и проживает. Там, зайдя на этаж, были приглашены представители общественности, в присутствии которых его (ФИО1) ознакомили с постановлением, разрешающем проведения обследования в этой квартире. Ему был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что не имеется, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было.

Затем, он вместе с сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> проехал по 

<

данные изъяты> которые сделал ДД.ММ.ГГГГ. Также были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых была обнаружена одна, ранее сделанная им(ФИО1) 

<

данные изъяты> которую он положил около 

<

адрес> и отправил фотографию пользователю 

<

данные изъяты> Изъятая 

<

данные изъяты> в виде свертка из изоляционной ленты была упакована и опечатана, на печати расписались все участвующие лица.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, в судебном заседании подсудимый показал, что осознавал, что занимается данной незаконной деятельностью в связи с тяжелым материальным положением, вину в содеянном признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помимо вышеприведенных показаний и полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 202-205), о том, что он работает в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Им в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось за прилегающей территорией к 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО1 Видео и фотосъемка при проведении наблюдения не применялись. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что в 15 часов 34 минуты был замечен ФИО1, который шел рядом с 

<

адрес>, тогда ими было принято решение о его остановке и проведении его досмотра. После этого, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес>, он вместе с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проследовали в кабинет №, здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого в указанное место они пригласили в качестве представителей общественности двух мужчин, которых представили ФИО1 Далее, перед проведением досмотра у него (ФИО4) и у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук у него и с рук ФИО1 изымались на ватные тампоны. Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем присутствующим были разъяснены их права и в присутствии двух представителей общественности сотрудник полиции ФИО5 спросил у ФИО1, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что имеется пакетик с наркотиком, и сделал об этом собственноручную запись в протоколе досмотра и поставил подпись. В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в наручном кармане куртки, надетой на нем, - два полимерных пакетика с веществом внутри каждого, в наручном кармане куртки, надетой на нем, - полимерный сверток с содержимым внутри, в правом боковом кармане куртки - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета. Все изъятое было упаковано в раздельные прозрачные полимерные пакеты, опечатано бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Затем, он, совместно с оперуполномоченным ФИО5 и ФИО1 проследовали для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены два представителя общественности. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Там ФИО1 указал на участок местности, прилегающий к придомовой территории 

<

адрес> где на фасаде дома в водосточной трубе был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства обследования был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его. По завершению вышеуказанных действий, ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 42-44), о том, что он работает в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. По указанию руководства, во исполнение своих должностных обязанностей, им, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исполнение поручения следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно - исследования мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, было установлено наличие фото-файлов с изображениями участков местности с географическими координатами, обозначающими места нахождения тайников

<

данные изъяты> с наркотическими веществами. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО7), совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, на основании имеющихся географических координат проследовали в район 

<

адрес>, куда были приглашены два представителя общественности для проведения обследования участка местности. Прибыв на участок местности, расположенный 

<

адрес> перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. В ходе обследования на указанном участке местности, на заборе, был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, который был изъят который, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства обследования был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его. В последующем изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, и, как позже стало известно из полученной справки, оно является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 206-209, т. 2 л.д. 45-47), о том, что он проходит службу в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Во исполнение своих должностных обязанностей, им, со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

Также, по указанию руководства, в связи со своей служебной деятельностью, им, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО7;

Указанные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме изложенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, с участием старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В период времени с 15 ч. 00 мин. по 15 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1, возможно причастного к незаконном обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 15 час. 34 мин. этого дня был замечен ФИО1, который шел рядом с 

<

адрес>. В 15 час. 35 мин. было принято решение об остановке ФИО1 и проведении его досмотра. После чего ФИО1 был препровожден в кабинет №, здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 24);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух представителей общественности, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: в наручном кармане куртки, надетой на нем, - два полимерных пакетика с веществом внутри каждого, в наручном кармане куртки, надетой на нем, - полимерный сверток с содержимым внутри, в правом боковом кармане куртки - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета. 

В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеются наркотики. Изъятые предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны в присутствии представителей общественности, скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 21 часа 56 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух представителей общественности, сотрудниками полиции с участием ФИО1 обследован участок местности 

<

адрес>. В ходе обследования был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, который в присутствии представителей общественности упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух представителей общественности, сотрудниками полиции обследован участок местности размером 

<

адрес> В ходе обследования был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, который в присутствии представителей общественности упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 8-11);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период с 16 часов 38 минут по 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 исследован мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра последнего, в котором содержится подробная информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (фотоснимки с изображением тайников

<

данные изъяты> с наркотическими средствами, переписка с неустановленными следствием лицами о незаконном сбыте наркотических средств). Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 37-62);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета с резким запахом, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе – 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Суммарная масса вещества на момент исследования составила 2,40 гр. (т. 1 л.д. 34);

- справкой об исследовании № №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество 

<

данные изъяты> в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой полимерной лентой синего цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 36);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» у края горловины, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и сим-карта оператора 

<

данные изъяты> в котором содержится подробная информация (многочисленные фотоснимки с изображением тайников

<

данные изъяты> с наркотическими средствами, переписка с неустановленными следствием лицами о незаконном сбыте наркотических средств), подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Осмотром установлены индивидуальные признаки указанных предметов, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 150-168, 169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и с кистей рук сотрудника полиции ФИО4, полученными ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета, содержащее - 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, с упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - участка местности 

<

данные изъяты> вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета, содержащее - 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, с упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1; вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета, содержащее - 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, с упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-178, 179-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, было осмотрено вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, с упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности в 

<

адрес>. Осмотром установлены целостность упаковки, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181-183, 184-185);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета, массой 1,12 г, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» - участка местности 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 124-126);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество 

<

данные изъяты> цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 1,02 г, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 130-132);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета с резким запахом, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 136-138);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» у края горловины, массой на момент исследования 0,82 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 146-148);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> цвета массой на момент исследования 0,65 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 175-177); 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юлдашева Р.А., указал на участок местности, 

<

адрес>, и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он взял оптовую 

<

данные изъяты>, из которой в дальнейшем оборудовал тайники

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>; а также на участок местности, 

<

адрес>, и пояснил, что на этом участке местности в водосточной трубе он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайник

<

данные изъяты>, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 240-246).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал места, где были обнаружены наркотические средства, и он делал 

<

данные изъяты>, о чем давал по данному поводу свои показания.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юлдашева Р.А., указал на участок местности, 

<

адрес>, и пояснил, что на заборе, находящемся на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайник-«

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 38-41).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он делал «

<

данные изъяты> о чем давал по данному поводу свои показания.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, местах нахождения наркотических средств, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает по инкриминируемому ему преступлению наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Таким образом, с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 в силу ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения наказания подсудимому условно не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при наличии опасного и особо опасного рецидива преступлений не назначается.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд признает их исключительными в совокупности с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, во время предварительного следствия и в судебном заседании при рассмотрении дела, и искреннее его раскаяние в содеянном, что в данном конкретном случае существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным назначить ему наказание по инкриминируемому преступлению с применением условий ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом того, что ФИО1, будучи осужденным к лишению свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в течение испытательного срока совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, а также необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Усилить назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - С.И. Пономарева