Дело 2-2778/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005118-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Преимущество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец ООО «УК Преимущество» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО10 (далее по тексту ФИО11.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно договору уступки права требования (цессии) от 19.07.2023, заключенному между ООО «ТЕПЛОДАР» (цедент) и ООО «УК Преимущество» (цессионарий), ООО «ТЕПЛОДАР» уступил права требования задолженности к дебиторам (физическим и юридическим лицам) по неисполненным обязательствам.

ООО «УК Преимущество» обратилось в Мировой суд судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 31.07.2023 в размере 81 289,93 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области отказано в принятии вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО12. Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г., снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в связи со смертью.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено наследственное дело № №, нотариусом Воронежской областной нотариальной палаты ФИО15

Таким образом, взыскание задолженности по оплате услуг тепловой энергии может быть обращено на наследственное имущество ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «Теплодар» являлось поставщиком тепловой энергии потребителям и осуществляло с ними прямые расчеты.

В период с 01.01.2017 по 31.07.2023 ООО «ТЕПЛОДАР» оказало собственнику объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, услуги по поставки тепловой энергии на сумму 81 289,93 руб.

Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО17И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется, ООО «УК Преимущество» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. За рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Считая свои права нарушенными, ООО «УК Преимущество» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника в пользу ООО «УК Преимущество» задолженность по оплате услуг тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.07.2023 в размере 81 289,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 85 289,93 руб. (л.д. 4-5).

19.08.2025 определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО18 на надлежащих – ФИО1 (далее по тексту ФИО1), ФИО2 (далее по тексту ФИО2) (л.д. 85).

Истец ООО «УК Преимущество» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 104), предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 68).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 106, 107-108), по адресу регистрации и проживания подтвержденному ответом МВД России (л.д. 90, 92). 

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24). Сособственниками данного жилого помещения являются: ФИО2 (1/4), ФИО19 (1/4), ФИО1 (1/4) (л.д. 26-28). 

ООО «Теплодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставляло собственникам данного жилого помещения коммунальные услуги тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 19.07.2024 года ООО «УК Преимущество» приняло от ООО «Теплодар» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в рамках процедуры банкротства, задолженность дебиторов физических и юридических лиц) по неисполненным обязательствам по оплате коммунальных услуг тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения (отопление и компонент на тепловую энергию для приготовления горячего водоснабжения). 

Указанный договор был заключен на основании протокола о результатах проведения торгов № 220418 от 27.06.2024 года (л.д. 17-21). 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вступившим в действие 26 июля 2019 года Федеральным законом от 26.07.2019 № 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 155 ЖК РФ дополнена частью 18, устанавливающей запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за хилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Письма Минстроя России от 14.10.2020 N 41140-0л/04 "О разъяснении положений части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" вновь введенная норма пункта 18 статьи 155 ЖК РФ направлена на социальную защиту прав граждан, поскольку уступка прав требований непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг лишает граждан возможности установления законности требования долга в судебном порядке с участием специально уполномоченных жилищным законодательством участников и исключает дальнейшую передачу денежных средств за потребленные ресурсы надлежащему кредитору.

Согласно выписке из реестра лицензий, профессиональная деятельность ООО «УК Преимущество» связана с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами, что свидетельствует о том, что истец является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица (л.д. 12-13).

Истец не ведет коллекторскую деятельность. Таким образом, ООО «УК Преимущество» является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, взысканные денежные средства направляются надлежащему кредитору.

Отношения по поставке коммунальной услуги «отопление» урегулировано Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Согласно п. 42(1) указанного Постановления, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

ООО «УК Преимущество» обратилось в Мировой суд судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 31.07.2023 в размере 81 289,93 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области отказано в принятии вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО20 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронежа ФИО22., зарегистрировано наследственное дело №№ к наследственному имуществу ФИО23., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления являются ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя) (л.д. 76-77, 78-79). Наследство состоит в том числе из ? доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

О существовании иных наследников суду не известно.

Однако умершая и ее наследники ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с 01.01.2017 по 31.07.2023 задолженность за потребленные коммунальные услуги составила 81289,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Расчет истца является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, ответчики, в свою очередь, в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги, а также иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во вниманием факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО24., установленный факт задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая расчет суммы задолженности заявленный истцом, период, не оспоренный ответчиками, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуг за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.07.2023 года в размере 81289,93 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №212 от 03.04.2025 на сумму 2000 руб. (л.д. 7), №333 от 29.05.2025 на сумму 2000 руб. (л.д. 22), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УК Преимущество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО «УК Преимущество» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.07.2023 в размере 81 289,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 85289 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025г.

Судья В.В. Афанасьева