Дело №2а-417/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Ломов 16 августа 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

с участием помощника прокурора Писяевой О.М.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Нижнеломовский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, просит установить административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания); запрета пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов вечера и до 6 часов следующих суток.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. По определению Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Каменским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Поставлен на учет в МО МВД России «Нижнеломовский» ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 6.1.1 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, полагает, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Нижнеломовский» - ФИО1, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.

Прокурор считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав объяснения административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор являет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 ФЗ для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Часть 1 статьи 4 ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление начальника ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Пензенской области, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений.

Срок отбытия ФИО2 наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы административный надзор в отношении него был прекращен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за которое судим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости. 

Согласно информации ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Пензенской области, за время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В настоящее время по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, не работает, на профилактические беседы не реагирует.

Согласно материалам дела, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности : по ст. 6.1.1 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений, предложенных административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу на срок до погашения судимости.

Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания);

- запрещение пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков;

- запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов вечера и до 6 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий :