ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Мелихов И.В.,

при секретаре Исмаиловй Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в 

<

адрес> края около домовладения № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п. 1 ч. 1 ФЗ № «О полиции», выразившееся в отказе оставаться на месте совершения административного правонарушения с целью уйти от административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлений и ходатайств не представил. ФИО1 надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); при этом лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.

Суд считает, что ФИО1, при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере № рублей.

Штраф должен быть уплачен: БИК: 040702001, ИНН 

<

***>, КПП 262301001, ОКТМО 07656419, Получатель УФК (ОМВД России по Туркменскому району), КБК 18811630020016000140, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, УИН 18810426174500000179, штраф ОМВД. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись И.В. Мелихов

Подлинник постановления хранится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-8/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.