Дело № 5- 115/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 10 октября 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 35АВ 023578 от 22 августа 2017 года ФИО1 22 августа 2017 года в 20 часов 49 минут, находясь в общественном месте, в здании магазина ИП Х., расположенном по адресу 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно : шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, неадекватном поведении, которое выражалось в том, что ФИО1 размахивала руками, громко выкрикивала слова, нецензурно выражалась, хватала руками сотрудника полиции за форменную одежду, отказалась выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от нее не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в том числе из объяснения ФИО1( л.д.8), 22 августа 2017 года она пришла на работу в магазин ИП ФИО2 в 18 часов, затем выпила джин-тоника и сильно опьянела, вследствие чего ей пришлось покинуть рабочее место по требованию работодателя Х.А.И. и его сына Х.С.А.

В материалах дела имеется рапорт дежурного ОП по Вашкинскому району ( л.д.5), из которого следует, что 22 августа 2017 года в 20 часов 50 минут в дежурную часть по мобильному телефону позвонил Х.С.А. сообщивший о том, что в магазине по адресу 

<

адрес> находится неизвестная женщина в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции, прибывшими по вызову, и была обнаружена продавец магазина ФИО1, которая находилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и отказалась по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в следствие чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, ФМС, военнослужащего либо любого другого лица, которое в соответствии с законом исполняет обязанности по обеспечению безопасности и охране тюрем, изоляторов временного содержания и т.п. учреждений, направленному на поддержание в этих учреждениях установленного режима.

Таким образом, действия ФИО1 не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева

Постановление в законную силу не вступило. 

Судья