Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

21 мая 2019 года * 

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к *3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*2 обратилась в суд с иском к *3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что работает в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» в должности врача анестезиолога-реаниматолога с дата дата после работы она пришла к своей знакомой Свидетель №1. У нее находился ее бывший супруг *3, который был в состоянии опьянения и начал обвинять истца в расторжении их с женой брака. После ответчик начал наносить истцу удары в область головы и лица. Чтобы защититься истец взяла чугунную сковороду в руки, которую перехватил ответчик, чем начал наносить многочисленные удары в область головы, по всем частям тела сковородой и ногами, нанеся мне не менее 15 ударов в область головы сковородой и не менее 10 ударов ногами. После ухода ответчика она обратилась в больницу, где ей сделали КТ, зашили голову и оставили в стационаре на лечении с дата по дата . Находясь в стационаре, от знакомых истец узнала, что ответчик опубликовал в социальной сети в программе «WhatsApp Messenger» информацию о том, что она оказывает услуги мужчинам за деньги, порочащую ее честь, достоинство и деловую репутацию, указав ее номер телефона, марку и номер автомобиля. По поводу опубликованного, ей писали мужчины, которые предлагали встречу за деньги. После случившегося отношение коллег к ней изменилось, они стали шутить, что было обидно и неприятно. Распространив не соответствующие действительности сведения, *3 нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в сумме 500 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также возложить на него обязанность принести извинения и опубликовать в социальной сети в программе «WhatsApp Messenger», что информация, изложенная раннее, является ложной и не соответствующей действительности. 

Впоследствии истец уточнила свое требование в части взыскания морального вреда с 500000 рублей на 100000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по устному ходатайству, *8 требования иска поддержала. Истец в суд не явился. 

В судебном заседании ответчик требования иска не признал, полагая свои поступки верными. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующие в деле стороны, заключение помощника Поронайского городского прокурора *6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами главы 59 Обязательства вследствие причинения вреда и статьей 151 настоящего Кодекса 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе – жизнь.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданину предоставлено право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, в в социальной сети в программе «WhatsApp Messenger» имеется текст с указанием на телефонный номер лица, которое якобы оказывает услуги мужчинам. Телефонный номер принадлежит истцу.

В судебном заседании *3 подтвердил о наличии вышеуказанной информации, опубликованной им в социальной сети в программе «WhatsApp Messenger».

Из приговора мирового судьи судебного участка № * от дата следует, что *3 признан виновным по ч.1 ст. 119? п. В ч. 2 ст. 115, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В судебном заседании ответчик *3 сообщил, что он согласен с вынесенным приговором и обжаловать его не станет. 

С учетом установленного судом факта распространения в сети Интернет на веб-сайте компании «Ватсаб» ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, и в отсутствие доказательств соответствия действительности данных сведений, суд удовлетворяет заявленное истицей требование о принесении извинений, а также учитывая, что виновными действиями *3 истцу причинен моральный вред в виде физической боли от полеченных травм, суд взыскивает моральный вред.

Заявленная истом сумма морального вреда, при обстоятельствах совершенного ответчиком преступления и оскорбления личности, с учетом требованиям разумности и справедливости, а также учитывая, что компенсация морального вреда не может являться средством обогащения, взыскивается судом в сумме 50000 рублей. 

В остальной сумме отказать. 

Доводы, приведенные со стороны ответчика, являются несостоятельными, направлены на иное толкование закона и не влияют на выводы суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора на оказание юридической помощи от дата , заключенного между *2 и *8 следует, что последняя приняла обязательство по оформлению иска на сумму 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также она осуществляла представительство интересов истца в суде, в связи с чем суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования *2 к *3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с *3 в пользу *2 в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей. 

В остальной сумме отказать. 

Возложить на *3 обязанность принести извинения и опубликовать в социальной сети в программе «WhatsApp Messenger», что информация, изложенная раннее в отношении *2, является ложной и не соответствующей действительности. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Поронайского городского суда: Л.В. Домникова