Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Дзержинского районного суда г.ФИО2 Резников, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

при участии: представителя ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

потерпевшего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного положением ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказания в размере 1500 рублей. 

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку машины двигались в попутном направлении, водитель ФИО4, управляя автомобилем Рено Дастер совершил выезд в полосу движения ее автомобиля. 

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы поддержал, просил удовлетворить. 

ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что в момент ДТП совершал поворот налево (в сторону 

<

адрес>) в попутном направлении, с водителем автомобиля Тойота Рав 4 - ФИО1, которая совершила столкновение с его автомобилем. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей Тойота Рав 4 под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Дастер под управлением ФИО4, которые двигались на перекрестке в попутном направлении с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, а также пояснениями водителей, при этом исследуя административный материал, а также представленное видео, судья не может согласится с выводами должностного лица о нарушении ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ. 

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из видео файла VIDEO№39, перед столкновением автомобили участников в ДТП, находились в смежных рядах, при этом в момент начала движения автомобилей, ФИО4, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, начал совершать перестроение в правый ряд, по которому осуществлял движение в попутном направлении автомобиль Тойота Рав 4 под управлением ФИО1 

Данные обстоятельства, в том числе подтверждаются локализацией повреждений на автомобиле Тойота Рав 4, а именно удар пришелся в правую переднюю дверь автомобиля. 

Таким образом в материалах административного дела не имеется каких-либо доказательств того, что на момент проезда перекрестка, автомобиль Рено Дастер находился и осуществлял движение по отношению к автомобилю Тойота Рав 4, таким образом, что водителю ФИО1 предписывалось бы соблюдение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, у инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> отсутствовали основания для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной положением ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья: Е.В. Резников