ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело 1 - 171/19 

25 июня 2019г. г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1, 

защитника - адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер №2665 от 25.06.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

... 

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК России, УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 28 апреля 2019г. примерно в 18:20 часов в состоянии алкогольного опьянения находился около дома №8 по ул. Пушанина в г. Пензе, где был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ(мелкое хулиганство), полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №5 (по обслуживанию Первомайского района г. Пензы) УМВД России по г. Пензе сержантом полиции Ч.А.В., находившейся в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей. Находясь в патрульном автомобиле марки УАЗ - 390995 регистрационный знак № .. после своего задержания сотрудником полиции Ч.А.В. совместно с сотрудниками полиции указанного отдела полиции М.М.А. и М.Д.Ю., ФИО2 с целью воспрепятствования законной деятельности Ч.А.В. по его доставлению в отдел полиции, осознавая, что Ч.А.В. одета в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем государственной власти, не менее одного раза укусил её в область левого коленного сустава, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения - кровоподтёки левого коленного сустава, левой голени, не причинившие вреда здоровью

Указанное деяние ФИО2 органом предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, обозрев письменное заявление потерпевшей Ч.А.В.от 19.06.2019г., в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК России.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.1 ст. 318 УК России, ибо он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих наказание и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.114). 

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Принимая во внимание содеянное, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что он имеет постоянное место проживания и работает без оформления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершённого подсудимым преступления, суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40(сорок) тысяч рублей, подлежащий зачислению нарасчётный счёт: Управления Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020), р/сч. 40101810300000010001 в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения - обязательство о явке в орган следствия и в суд осуждённому отменить. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения - через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК России.

Председательствующий по делу, 

судья А.С. Шуаипов