Дело ...ж-355/17

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ 19 мая 2017 года

Федеральный судья ... городского суда Республики Татарстан ФИО8, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО3 от ... об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ... 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО3 от ... по результатам рассмотрения жалобы представителя СК «...» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении ФИО4 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

В жалобе, поданной в ... городской суд, ФИО1 просит об отмене решения начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО3 от .... В обоснование своих доводов в жалобе указывает на то, что должностным лицом ОГИБДД была рассмотрена жалоба лица, у которого отсутствовало право на подачу жалобы на данное постановление. Кроме этого, до принятия решения по жалобу, не было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В самом решении отсутствуют убедительные мотивы, принятия соответствующего решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 и его представитель ФИО5 в ходе судебного заседания жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. Просили решение должностного лица ОГИБДД от ... отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

ФИО9 и его представитель ФИО6 с жалобой не согласились, указав, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона. Просили отказать в удовлетворении жалобы. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителем потерпевшего; уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Также, как следует из части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Как установлено судом, ... в 10 часов 08 минут на автодороге возле АО «...» ..., произошло столкновение двух транспортных средств: экскаватора г/н ... под управлением ФИО4 и КамАЗ, г/н ... под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении от ... ФИО7, являющейся специалистом АО СК «...», в адрес начальника ОГИБДД Управления МВД России по ..., подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока. 

В данной жалобе, ФИО7 просила повторно пересмотреть дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: экскаватора г/н ... под управлением ФИО4 и КамАЗ, г/н ... под управлением ФИО1

При этом, как в самой жалобе, так и в содержащихся в деле об административном правонарушении документах, отсутствуют сведения, указывающие, что АО СК «Чулпан» относится к лицам, перечисленным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. 

Кроме этого, ФИО7, выступая в качестве представителя АО СК «...», в соответствии с частью 2 статьи 25.4 КоАП РФ, была обязана предоставить документы, удостоверяющие ее служебное положение, полномочия как законного представителя юридического лица. Таких документов в деле об административном правонарушении не имеется. 

Также, подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО7 заявила ходатайство о восстановлении срока, между тем, в нарушение части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, данное ходатайство, начальником ОГИБДД Управления МВД России по ... рассмотрено не было. 

Мотивы, по которым должностное лицо ОГИБДД приняло жалобу ФИО7 к рассмотрению, и вынесло процессуальное решение, в оспариваемом либо ином документе не содержится. 

Допущенные начальником ОГИБДД нарушения требований закона являются существенными, повлекшими принятие неправомерного решения, что является основанием для его отмены, с направлением жалобы ФИО7 на новое рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения жалобы ФИО7, необходимо строго руководствоваться требованиями статьи 30.1, 30.3 КоАП РФ и решить вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению, исходя из того, что АО СК «Чулпан» и ФИО7 не относятся к лицам, наделенным правом на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ..., которым ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО3 от ... - удовлетворить.

Решение начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО3 от ... об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ... – отменить, возвратить дело по жалобе представителя АО СК «...» на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения или получения ее копии. 

Федеральный судья ФИО8