№1-151/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 23 июня 2021 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Кунаховой Ю.Ю,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО1,

защитника Забазнова В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .... 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находился около домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, переданной ему во временное пользование для приобретения продуктов питания. С этой целью, ФИО2, используя принадлежащий ему смартфон марки .... посредством сети «Интернет», зашел в приложении «Google Play», к которому привязан его аккаунт, и в разделе «Способы оплаты» добавил банковскую карту, указав ее реквизиты: № ПАО Банк «ФК Открытие», CVV-код № и дату действия банковской карты 04/24, после чего сохранил данные реквизиты для последующей оплаты игровой валюты в приложении «Google Play».

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная достоверные реквизиты банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 07 минут до 06 часов 02 минуты, ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему смартфон марки «Honor 8S» модели KSA-LX9, при отсутствии законных оснований пользования денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, посредством сети «Интернет» в приложении «Google Play» приобрел игровую валюту, произведя оплату со счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 07 минут, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 07 минут, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 08 минут, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 33 минуты, приобрел игровую валюту на сумму 239 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 56 минут, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 02 минуты, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 02 минуты, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 039 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 02 минуты до 03 часов 50 минут, ФИО2, в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему смартфон марки «...., при отсутствии законных оснований пользования денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, посредством сети «Интернет» в приложении «Google Play» вновь приобрел игровую валюту, произведя оплату со счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 02 минуты, приобрел игровую валюту на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 18 минут, приобрел игровую валюту на сумму 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 22 минуты, приобрел игровую валюту на сумму 30 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 21 минуту, приобрел игровую валюту на сумму 30 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, приобрел игровую валюту на сумму 30 рублей 00 копеек, всего на сумму 240 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

Таким образом, в период времени с 04.05.2021по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 279 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 

В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 279 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему дедушке ФИО6 проживающему совместно с Потерпевший №1 В этот день Потерпевший №1 дала ему принадлежащую её банковскую карту и попросила сходить в магазин и купить продукты питания. Он согласился и пошел в магазин, где приобрел продукты питания, оплатив их банковской картой «Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 Затем он решил воспользоваться данными банковской карты, чтобы позже оплатить ею в мобильной игре «PUBG MOIВLE LITE» установленной на его смартфоне, игровую валюту. Для этого он в своем смартфоне зашел в приложение «Google Play», к которому привязан его аккаунт, и в разделе «Способы оплаты» добавил способ оплаты «банковская карта», где указал реквизиты банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 и сохранил данные реквизиты. Затем он зашел в дом Потерпевший №1 и вернул ей банковскую карту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он находился дома и несколько раз приобрел игровую валюту, с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 Всего за два дня он купил в игре игровой валюты на сумму 1279 рублей. Об этом он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 спросила у него, не он ли совершил покупки, используя ее банковскую карту, на что он ответил, что нет. После чего Потерпевший №1 обратилась в полицию и написала заявление о хищении денежных средств со счета ее банковской карты. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, принес свои извинения.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного следствия о том, что ФИО2 – внук её мужа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним пришел ФИО2 и она попросила его сходить в магазин и приобрести продукты питания, на что он согласился. Для этого она передала ему свою банковскую карту Банк «ФК Открытие», чтобы он ею оплатил покупки в магазине. Примерно через 15 минут ФИО2 вернулся домой и вернул ей вышеуказанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Открытие» она увидела уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 1279 рублей. Сразу в полицию она не обратилась, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она спросила у ФИО2, не брал ли он ее банковскую карту, на что тот ответил нет. Она обратилась в полицию и сообщила, что в хищении данных денежных средств она подозревает ФИО2 Позже ФИО2 признался ей, что это он совершил хищение денежных средств с ее банковской карты. В настоящее время причиненный ей ФИО2 материальный ущерб на полностью возмещен.

Не верить показаниям потерпевшей у суда оснований нет, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеет, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоит, её показания согласуются с исследованными письменными материалами дела и показаниями подсудимого. 

Так, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами: 

заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на ее имя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д№;

заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 1279 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на ее имя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого у Потерпевший №1 была изъята банковская карта № ПАО Банк «ФК Открытие», выданная на ее имя, с банковского счета которой ФИО2, совершил тайное хищение денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1279 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, смартфон марки «Honor 10I» модели HRY-LX1T, принадлежащий Потерпевший №1, содержащий в приложении «Открытие» уведомления о списании денежных средств с ее банковского счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на ее имя, на сумму 1279 рублей 00 копеек /л.д. №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого у ФИО2 был изъят смартфон марки «...., принадлежащий последнему, содержащий в приложении «Google Play» квитанции об оплате игровой валюты банковской картой № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1 /л.д. №

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько покупок в игре по сети «Интернет», оплатив их банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 /л.д.№

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей согласного которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта № ПАО Банк «ФК Открытие», выданная на имя Потерпевший №1, выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированная ПАО Банк «ФК Открытие», смартфон марки ...., принадлежащий Потерпевший №1 /л.д.№

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого была осмотрена банковская карта № ПАО Банк «ФК Открытие», выданная на имя Потерпевший №1, с банковского счета которой ФИО2, совершил тайное хищение денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1279 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированная ПАО Банк «ФК Открытие», содержащая сведения о списании денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие» выданной на имя Потерпевший №1 на сумму 1279 рублей 00 копеек, смартфон марки ...., принадлежащий Потерпевший №1, содержащий в приложении «Открытие» уведомления о списании денежных средств с ее банковского счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на ее имя, на сумму 1279 рублей 00 копеек, смартфон марки ...., принадлежащий ФИО2, содержащий в приложении «Google Play» квитанции об оплате игровой валюты банковской картой № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1 /л.д.№

выпиской по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированной ПАО Банк «ФК Открытие» /л.д. №

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с её стороны, не установлено, указанное лицо адекватно воспринимало обстоятельства, имеющие значение для дела, и давало о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ею сведениям не имеется. Поэтому показания потерпевшего, приведенные выше по данному преступлению, суд кладет в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, они в целом согласуются с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд руководствуется следующими установленными обстоятельствами.

Поведение подсудимого в процессе осуществления преступления, свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на совершение преступления.

Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, способ совершения преступления и направленность действий подсудимого.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных при разбирательстве уголовного дела фактических обстоятельств общественно опасного деяния, совершенного им в отношении потерпевшего. 

Так, зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковской карте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств с банковского счета.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ФИО7, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» в приложении «Google Play» приобрел игровую валюту, произведя оплату со счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму 1279 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что разрешение на пользование денежными средствами с принадлежащей ей банковской карты она не давала ФИО2, что свидетельствует об отсутствии законных оснований у ФИО2 пользования денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Факт принадлежности ФИО8 банковской карты банковского счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, кроме показаний потерпевшей, выпиской по банковскому счету № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», протоколами осмотра указанной банковской карты, согласно которых указанный банковский счет оформлен на имя Потерпевший №1

Объективные действия подсудимого ФИО2 по оплате игровой валюты в приложении «Google Play», через банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла направленные на реализацию хищения денежных средств потерпевшей и подтверждены в ходе судебного следствия признательными показаниями подсудимого, согласующиеся с протоколом явки с повинной ФИО2, протоколами осмотра смартфонов, принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО2, выпиской по карточному счету, согласно которых в приложении «Открытие» смартфонов имеются уведомления о списании денежных средств с её банковского счета № банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, на сумму 1279 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – совершение хищения чужого имущества, с банковского счета.

На основании совокупности исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой, назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких; по месту жительства характеризуется .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.№

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления /л.д. 62/;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее не судим /л.д.№

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, с учётом ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и,к» части 1 ст. 61 УК РФ, наказание, назначаемое лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденного.

Поскольку, наличие у ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, при назначении ему наказания.

При этом суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, определив осужденному испытательный срок в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО2, суд считает возможным в период испытательного срока возложить на него обязанности: периодически, один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», смартфон марки ...., хранящиеся у Потерпевший №1 /л.д. № - возвратить в пользование Потерпевший №1;

выписку по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированную ПАО Банк «ФК Открытие» /л.д. № хранящиеся при уголовном деле – подлежит хранения в течении всего срока хранения;

смартфон марки «...., принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» /л.д. № - вернуть собственнику ФИО2 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде .... лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить ФИО2 испытательный срок ...., в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в два месяца, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», смартфон марки ...., хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить в пользование Потерпевший №1;

выписку по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированную ПАО Банк «ФК Открытие», хранящиеся при уголовном деле – хранить в течении всего срока хранения;

смартфон марки ...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - вернуть собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Т.А. Лиферова