№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 02 апреля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, третье лицо - ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском обосновывая его тем, что истец совместно с ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась заливу из квартиры расположенной этажом выше, по адресу: 

<

адрес>.

Залив произошел вине ответчика.

В результате залива квартире истца причинён ущерб.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в результате залива квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 3270 рублей.

Истец просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником другой 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась заливу из квартиры расположенной этажом выше, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного акта, залив произошёл ввиду разрыва гибкого шданга подводки холодного водоснабжения, то есть по вине жильцов квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения ИП ФИО5, в результате залива квартиры истцу был причинён ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

За составление указанного заключения истцом было уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО6 о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму ущерба в результате залива квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 3270 рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.Л. Жирнов

Копия верна___________________Судья

Решение не вступило в законную силу.