Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2019 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Курск-Агро» к ФИО2 о государственной регистрации перехода права на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд принять решение о государственной регистрации в ЕГРН перехода права на долю в размере 88/167 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:130012:10, площадью 113700 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Миленинский сельсовет (далее 1-й земельный участок), и на долю в размере 11/1517 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:130015:3, площадью 1031700 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Миленинский сельсовет (далее 2-й земельный участок).

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником спорных долей ФИО2, действовавшим в качестве продавца, и ООО «Курск-Агро», действовавшим в качестве покупателя, были заключены два договора купли-продажи указанных долей (доля в размере 88/167 по цене 88873 рублей, доля в размере 11/1517 по цене 11127 рублей), которые были полностью исполнены сторонами: ДД.ММ.ГГГГ доли были переданы в соответствии с актами приема-передачи продавцом покупателю, а ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил продавцу полную стоимость долей. На момент заключения вышеуказанных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец являлся участником общей долевой собственности на 1-й земельный участок и арендатором соответствующих земельных участков, и имел право на приобретение этих долей по указанному договору. Однако, впоследствии стороны договоров своевременно не подали в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации перехода права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от продавца к покупателю. В настоящее время стороны договоров лишены возможности подать в регистрирующий орган указанные заявления в связи с тем, что срок действия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек в связи с достижением им 45-летнего возраста, а действий по получению ответчиком действительного паспорта последним предпринято не было.

С учетом изложенного, ООО «Курск-Агро» полагало, что оно приобрело в собственность спорные земельные доли в установленном законом порядке путем заключения и исполнения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и ссылаясь на невозможность осуществления в настоящее время государственной регистрации перехода прав на эти доли во внесудебном порядке в связи с неполучением ответчиком действительного паспорта, просило суд на основании ст.ст. 218, 251, 551 ГК РФ принять решение о государственной регистрации в ЕГРН перехода права на спорные доли от ФИО2 к ООО «Курск-Агро». 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Курк-Агро» по доверенности ФИО6 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований истца ООО «Курск-Агро», указав при этом, что между ним и ООО «Курск-Агро» ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме были заключены два договора купли-продажи спорных долей по цене 88873 рубля и 11127 рублей, которые были полностью исполнены сторонами: ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности были переданы им по актам приема-передачи представителю покупателя, а ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил ему полную стоимость долей наличными денежными средствами, в подтверждение чего им были составлены две расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не имеет возможности подать в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации в ЕГРН перехода права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от продавца к покупателю, так как срок действия его паспорта истек в 2017 году, а для получения нового паспорта ему необходимо уплатить государственную пошлину, денежных средств для уплаты которой он не имеет. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. 

В отношении недвижимого имущества либо доли в праве общей собственности на недвижимое имущество момент перехода права собственности на соответствующее имущество или долю императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (п. 2 ст. 223 и ст. 251 ГК РФ). 

Исходя из п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 551 ГК РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

По смыслу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при совершении сделок с недвижимым имуществом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, являющееся предметом сделки, стороны такой сделки не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи о переходе этого права.

Исходя из п.п. 60-62 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала доля в размере 88/167 в праве общей долевой собственности на 1-й земельный участок и с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала доля в размере 11/1517 в праве общей долевой собственности на 2-й земельный участок.

Материалами дела и письменными объяснениями ответчика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным собственником спорных долей ФИО2 действовавшим в качестве продавца и ООО «Курск-Агро», действовавшим в качестве покупателя в лице исполнительного директора – представителя по доверенности ФИО5, действовавшего на основании доверенности, действительно в простой письменной форме были заключены два договора купли-продажи спорных долей по цене 88873 и 11127 рублей каждая, которые были полностью исполнены сторонами: ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности были переданы по договору купли-продажи продавцом покупателю, и ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил продавцу полную стоимость долей наличными денежными средствами, в подтверждение чего продавцом были составлены две расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что впоследствии стороны договора купли-продажи своевременно не подали в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации в ЕГРН перехода права на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки от продавца к покупателю в связи с чем такая регистрация перехода права произведена не была.

Так как согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО «Курск-Агро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже являлся участником права общей долевой собственности на 1-й земельный участок с кадастровым номером 46:25:130012:10, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является арендатором земельного участка с кадастровым номерам 46:25:130015:3, доли в праве общей долевой собственности на которые принадлежали продавцу ФИО2, то в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оно относилось к числу лиц, которым ФИО2 мог продать принадлежавшие ему земельные доли без выделения нового земельного участка в счет своих долей.

Поскольку судом установлено, что договоры купли-продажи спорных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные продавцом ФИО2 и покупателем ООО «Курск-Агро» в письменной форме путем составления двух документов, подписанных обеими сторонами, по своей форме, содержанию и субъектному составу соответствовали требованиям закона, действовавшим в момент заключения, и впоследствии были полностью исполнены их сторонами уже к ДД.ММ.ГГГГ, при этом в настоящее время единственным препятствием для осуществления государственной регистрации перехода права на доли является уклонение продавца ФИО2 от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на спорную земельные доли с 2017 года по настоящее время которое выразилось в не оформлении в установленный срок действительного паспорта на свое имя, требования ООО «Курск-Агро» об осуществлении такой регистрации в порядке ст. 551 ГК РФ на основании судебного решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Курск-Агро» удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию в Едином государственном реестре недвижимости перехода права на долю в размере 88/167 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:130012:10, площадью 113700 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Миленинский сельсовет, от ФИО2 к ООО «Курск-Агро» (дата и номер регистрации права общей долевой собственности - ДД.ММ.ГГГГ, №).

Произвести государственную регистрацию в Едином государственном реестре недвижимости перехода права на долю в размере 11/1517 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:130015:3, площадью 1031700 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Миленинский сельсовет, от ФИО2 к ООО «Курск-Агро» (дата и номер регистрации права общей долевой собственности - ДД.ММ.ГГГГ, №).

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право ФИО2 на долю в размере 88/167 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:130012:10, площадью 113700 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Миленинский сельсовет (дата и номер регистрации права общей долевой собственности - ДД.ММ.ГГГГ, №).

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право ФИО2 на долю в размере 11/1517 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:130015:3, площадью 1031700 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Миленинский сельсовет (дата и номер регистрации права общей долевой собственности - ДД.ММ.ГГГГ, №).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: