Дело №2-3216/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-004710-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 октября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей на срок три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно составлена расписка. Порядок возврата денежных средств определен следующим образом: ответчик обязывалась выплачивать истцу ежемесячно до 22 числа, начиная с января 2023 г. по 19 000 рублей до полного погашения долга. Ответчик своевременно выполняла взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекратились. На дату обращения с данными требованиями сумма невыплаченных денежных средств с процентами равна 603 540 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не последовало. Как указывает истец несоблюдение письменной формы не влечет недействительность договора займа. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись ответчика выполнена лично ответчиком. Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ указывает, что период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 268 дней, соответственно размер процентов составляет 69 124 руб. 16 коп.

С учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 603 540 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 69 124,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 235 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указала на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 600 000 рублей, сроком на 3 года, под 10% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела долговой денежной распиской.

Согласно условиям, указанным в расписке ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу до 22 числа, начиная с января 2023 года денежные средства в размере по 19 000 рублей, до полного погашения долга, выплаты производить любым законным способом.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается долговой денежной распиской.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом надлежащим образом перестала выполнять с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

С условиями договора займа, порядком и сроком погашения займа, ФИО2 была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в долговых денежных расписках.

Истец обратилась в адрес ответчика с требованиями о возврате суммы займа, исполнения условий договора займа, но данное требование не было удовлетворено ответчиком.

Доказательства исполнения заемщиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга истцу не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал законность своих требований, а ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются.

Истцом представлен расчет исковых требований с учетом внесенных ответчиком сумм по договору займа (расписке), размер долга составляет 603 540 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 69 124,16 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет исковых требований, сумма является обоснованной.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца по взысканию денежных средств в размере 603 540,00 рублей и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ 69 124,16 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с данными требованиями в размере 9 235 рублей, что подтверждено чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 03 15 №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 540 (шестьсот три тысячи пятьсот сорок) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 69 124 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 235 (девять тысяч двести тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>