Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Силикат, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО1» управляющим, имеющего среднее-специальное образование, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точно в ходе дознания не установлено, находясь дома по месту жительства, по адресу: РК, 

<

адрес>, в горшок черного цвета посадил семя растения конопли, которое им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Сит-зон», более точно в ходе дознания не установлено, которое засыпал грунтом и предпринимал меры по его взращиванию и возделыванию. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как первое семя взошло, ФИО1, срезал оттуда две веточки, которые пересадил в два горшка черного цвета, которые находились в коридоре слева от входа по вышеуказанному адресу и также совершал действия, направленные на их культивирование. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, с куста посаженого ДД.ММ.ГГГГ сорвал соцветия верхушек частей каннабиса, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 приобрел себе наркотическое средство – каннабис (мариухана), который переместил в стеклянную банку с крышкой зеленого цвета, а в последующем поместил на нижнюю полку холодильника, расположенного на кухне по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое хранил для личного употребления без цели сбыта вплоть до момента изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут по 23 часа 59 минут сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО1, в установленным законом порядке, обнаружены и изъяты: три куста растения с едким запахом, предмет предназначенный для измельчения мариахуны (гриндер), стеклянная банка с зеленой крышкой внутри которой находилось наркотическое средство каннабис, массой не менее 23,2 г, которое ФИО1 приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 23,18 г (в перерасчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого на момент проведения первоначального исследования согласно заключения специалиста СКРО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23,2 г, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 23,2 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, то что он перенес несколько операций в результате ножевых ранений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется как, положительно так и посредственно, имеет семью.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, или освобождения от наказания, вопреки доводам защиты не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 30 000 рублей штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотические вещества растительного происхождения, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) - уничтожить; 

- материал проверки - хранить при деле. 

Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>): банк получателя - отделение Республики Крым Банка России//УФК по 

<

адрес>, Л/С 

<

***>, ИНН 

<

***>, Р/С №, К/С №, БИК - 013510002, КПП 910201001, ОКТМО - 35701000, КБК 18№, УИН 18№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: М.Н. Белоусов.