ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 15 декабря 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

ФИО4

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.02.2013 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30-п.п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.06.2016 освобожден 15.06.2016 условно-досрочно на неотбытый срок до 17.07.2017;

содержащегося под стражей с 05.09.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3 22.08.2017 в 05 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, с находившимся там же ранее знакомым О., имея умысел на причинение телесных повреждений, имевшимся при себе предметом, похожим на нож, умышленно нанес О. один удар в область грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему О. причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки в переднее средостение с ранением диафрагмы, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление в условиях опасного рецидива, условное осуждение ему в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено быть не может.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как, подсудимым ФИО3 соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. 

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В действиях ФИО3 согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 26.02.2013) за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (л.д.107-113), и в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15 декабря 2017г. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 05 сентября 2017г. по 14 декабря 2017г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда ФИО1