Дело 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года пос. Клетня 

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

29 марта 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде многоквартирного дома 

<

адрес> на лестничной площадке справлял естественные надобности, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

29 марта 2017 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным отделения полиции «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» Б. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не помнит таких событий и не способен на такие поступки. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается рапортами полицейских МО МВД России «Жуковский» П. и Б. (л.д.1,4), заявлением и объяснением М.(л.д.3,5), актом медицинского освидетельствования №96 от 29.03.2017 года, согласно которому у ФИО1 29.03.2017г. в 19 часов 50 минут установлено состояние опьянения (л.д.6), протоколом об административном правонарушении № (л.д.8). 

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с диспозицией ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные коррективы в формулировку объективной стороны мелкого хулиганства, под которым в настоящее время понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах без указанных квалифицирующих признаков посягает на общественный порядок.

Своим демонстративным пренебрежением правами других граждан отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах сопоставимо с иными противоправными деяниями, подпадающими под признаки мелкого хулиганства в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся отправлением естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Куровым административного правонарушения, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КБК 18811690050056000140, л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 324501001, р\с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянска, БИК 041501001, ОКТМО 15626000, УИН 18880432170001086832, наименование администратора: межмуниципальный отдел МВД России «Жуковский».

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: