Судья Исаченко Е.С. 

11MS0061-01-2023-005106-83 Дело №10-23/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Рыбко Т.И.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Ширяева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Желудева О.А. на приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2023, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 08.08.2022 мировым судьёй Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.33 ч.5 ст.160 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

- 18.07.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 160 часам обязательных работ и штрафу в размере 25 000 рублей, наказание полностью не отбыто,

осуждённого:

- 25.09.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2023) к 320 часам обязательных работ и штрафу в размере 25 000 рублей, 

- 03.10.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учётом положений ст.71 ч.1 п.г УК РФ (с учётом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.09.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 25 000 рублей, зачтены из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу и время фактического задержания ** ** ** по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.09.2023, а также отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2023 в виде 8 часов обязательных работ из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ,

осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Желудев О.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2023, указывает о нарушении мировым судьёй уголовного закона Российской Федерации при вынесении приговора, поскольку мировым судьёй допущено нарушение при исчислении срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы, а именно не зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2023, с 15.12.2023 по 20.12.2023, кроме того не зачтено время фактического задержания ФИО1 ** ** **, из расчёта один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы, а также 8 часов обязательных работ, отбытых по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.09.2023, подлежащих зачёту в срок лишения свободы из расчёта, предусмотренного ст.71 ч.1 п.г УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, выразил мнение о наличии оснований для изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона Российской Федерации. 

Осуждённый и защитник доводы апелляционного представления поддержали, просили изменить приговор, постановленный в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Желудева О.А., суд находит изложенные в нём доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Уголовное дело мировым судьёй рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.316 УПК РФ суд правильно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, судом первой инстанции принято мотивировано решение о назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Мировым судьёй при назначении ФИО1 наказания верно учтено, что ранее он был судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности к лишению свободы, правильно учтены данные о личности осуждённого, который холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом первой инстанции при постановлении приговора обоснованно не усмотрено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Мировой судья при назначении ФИО1 наказания пришёл к правильному выводу о невозможности исправления ФИО1 при назначении более мягкого наказания, нежели лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. Наказание назначено ФИО1 в том числе с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ судом первой инстанции правильно определён вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание. 

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2023. Назначенное ФИО1 наказание как по ст.158 ч.1 УК РФ, так на основании ст.69 ч.5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену обжалуемого приговора, при производстве дознания и при рассмотрении судом первой инстанции по существу уголовного дела в отношении ФИО1 не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2023 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.297 ч.1, 2 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона Российской Федерации.

В соответствии со ст.389.15 п.3 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.69 ч.1, 2, 5 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. Если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

При постановлении судом первой инстанции приговора в отношении ФИО1 допущено неправильное применение уголовного закона Российской Федерации – Общей части УК РФ при зачёте в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.69 ч.5 УК РФ, наказания, отбытого ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2023.

Как следует из обжалуемого приговора, назначая ФИО1 окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2023, мировым судьёй зачтено в срок лишения свободы на основании ст.73 ч.3.1 п.б УК РФ время отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2023 с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу (15.12.2023 включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем в срок лишения свободы не зачтён срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2023 с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также наказание в виде 8 часов обязательных работ из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 ** ** ** из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с изложенным приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2023, постановленный в отношении ФИО1, подлежит изменению, и в срок лишения свободы подлежит зачёту время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей, наказание, отбытое последним по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2023.

Иных оснований для изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь стст.389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Желудева О.А. удовлетворить, приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2023 в отношении ФИО1 изменить – зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 на основании ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2023 в виде восьми часов обязательных работ из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 ** ** ** из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2023 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г.Санкт-Петербурге через Морозовский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А.Сажин