ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г. г.о.Самара 

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2019 по исковому заявлению ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» 01.11.2013г был издан Приказ №309 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013г. Решением № от 

<

дата> комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании приказа № от 

<

дата> установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1, ФИО1 имеет право на взыскание с банка премии по итогам работы за 2013г в размере 

<

...> руб. На основании данного решения был выдан исполнительный документ удостоверение №. Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г.Москва ФИО3 19.03.2014г было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 

<

...> руб. в пользу ФИО1

Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г.Москва ФИО2 взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по г.Москва ФИО2 от 30.062015г вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017г по делу №А62-7344/2013 признана недействительной сделка-приказ №309 от 01.11.2013г о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013г в отношении сотрудников, указанных в определении суда, в том числе ФИО1

Таким образом, со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 

<

...> руб.

По состоянию на 26.11.2018г задолженность ответчика составляет 

<

...> руб., из которых: сумма неосновательного обогащения в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017г по 28.11.2018г в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018г по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчику было направлено досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, по состоянию на дату подачу искового заявления, оно осталось неисполненным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017г по 27.11.2018г в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018г по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Истец в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» 01.11.2013г издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013г.

Решением №1 от 31.12.2013г комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании приказа №196 от 01.08.2013г установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1, ФИО1 имеет право на взыскание с банка премии по итогам работы за 2013г в размере 

<

адрес> руб.

На основании данного решения выдан исполнительный документ удостоверение №435. 

Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г.Москва ФИО4 19.03.2014г возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 

<

...> руб. в пользу ФИО1

07.05.2015г судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г.Москва ФИО2 денежные средства перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по г.Москва ФИО2 от 30.06.2015г исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017г по делу №А62-7344/2013 признана недействительной сделка-приказ №309 от 01.11.2013г о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013г в отношении сотрудников, указанных в определении суда, в том числе ФИО1

09.11.2018г истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

Однако, требование истца осталось ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в размере 48744,36 руб., то есть в данном случае возникло неосновательное обогащение. 

Поскольку ответчик приобретенные в результате неосновательного обогащения денежные средства истцу не возвращает, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по выплате денежных средств, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017г по 27.11.2018г в размере 

<

...> руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018г по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения указанной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.199,233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017г по 27.11.2018г в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018г по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья подпись Т.Н.Ломакина

Копия верна:

Судья -