Копия

2-2186/2025

56RS0018-01-2025-000106-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском указав в обоснование, что 02.04.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № ... путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 23.09.2024 в размере 909 475, 53 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 782 105, 39 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 127 370, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 190 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения направлялись по адресу, указанному ответчиком в анкете на получение кредита, являющимся согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 24.01.2025, адресом его регистрации: ..., однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из ответа ПАО «Мегафон» от 05.02.2025, ответчику принадлежит номер ..., статус абонента – подключен. Данный номер также указан ответчиком в качестве контактного номера при заполнении анкеты на получение кредита. 

Суд предпринимал попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы на вышеуказанный номер 20.02.2025 в 10 час. 10 мин., а также 20.02.2025 в 11 час. 00 мин., однако при совершении вызова включался автоответчик. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также то, что информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга в сети Интернет (https//leninsky.orb@sudrf.ru), признав извещение неявившихся лиц надлежащим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2019 ответчиком подано заявление в ПАО «Промсвязьбанк» на выпуск банковской карты.

Согласно анкете налогового резидента от 22.03.2019 ответчиком предоставлено согласие на обработку персональных данных на бумажных и электронных носителях с использованием и без использования средств автоматизации, действующее с момента подписания указанной анкеты до прекращения всех правоотношений и обязательств клиента и ПАО «Промсвязьбанк» по договорам, а также последующие 5 лет.

02.04.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок на 84 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 16, 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Как следует из заявления ответчика от 02.04.2021, подписанного простой электронной подписью, на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк», ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, в том числе, с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3. Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата уплаты ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца. 

Заемщик уплачивает Ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

Согласно представленным документам заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием указанных документов.

Как следует из п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет № ..., открытый у Кредитора. 

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере 1 000 000 руб. исполнены в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 02.04.2021 по 23.09.2024, 02.04.2021 на корреспондентский счет № ... произведено зачисление ссуды по кредитному договору № ....

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу перед Банком по договору потребительского кредита по состоянию на 23.09.2024 составила 782 105, 39 руб., задолженность по процентам составила 127 370, 14 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком произведенный истцом расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Учитывая, что заемщиком не исполнялась его обязанность по погашению долга и процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании суммы задолженности с заемщика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 190 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 08.11.2024.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 190 руб., суд удовлетворяет требования истца в заявленной части. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 23.09.2024 в размере 909 475, 53 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 782 105, 39 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 127 370, 14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р. 

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р. 

Копия верна

Судья

Секретарь