дело 1-23/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской федерации

12 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., потерпевшего Ч., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зендрикова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 

<

гражданство>, имеющего 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 

- 08.06.2016г. приговором мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, под стражей по настоящему делу содержащегося с 06.11.2016 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 02 ноября 2016 года по 03 часа 00 минут 03 ноября 2016 года, ФИО1, находясь в комнате по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что проживающий в данной комнате Ч. уснул, тайно похитил с комода принадлежащие Ч. денежные средства в размере 13000 рублей, причинив собственнику похищенных денежных средств Ч. значительный материальный ущерб, после чего беспрепятственно покинул квартиру, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, просит не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший Ч. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, он просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Участвующий в деле прокурор выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Защитник - адвокат Зендриков С.Н. согласен с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника о виде и размере наказания. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывалась психиатрическая помощь с диагнозом: смешанное тревожно – депрессивное расстройство, имеются сведения о привлечении к административной ответственности. 

Согласно заключению комиссии экспертов ( л.д. 61-62) ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, 

<

данные изъяты>, что не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

С учетом данного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнений государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника относительно вида и размера наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ так же суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его личности.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.06.2016 года путем полного сложения назначенных наказаний с учетом личности подсудимого. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в колонию – поселение. Суд считает необходимым направить ФИО1 для отбытия наказания в колонию – поселение под конвоем в соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ, поскольку подсудимый содержится под стражей. 

Суд вошел в обсуждение гражданского иска. 

Ч. просит взыскать со ФИО1 13000 рублей в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Прокурор полагает возможным гражданский иск удовлетворить. 

Подсудимый гражданский иск признал полностью. 

Суд полагает возможным полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшего с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение подсудимым потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 13000 рублей подтверждено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.06.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в качестве основного наказания в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. 

Основное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Направить ФИО1 для отбытия наказания в колонию – поселение под конвоем. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 января 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей: с 06.11.2016 года – по 11.01.2017 года. 

Гражданский иск Ч. к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Ч. в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 13000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: судья Шичков А.В.