Производство № 2-1852/2025 

Дело УИД: 42RS0018-01-2025-002149-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 25 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что «17» мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор ....... уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Ответчику: ФИО1 по договору займа ....... от «18» октября 2015 года. Права требования по Договору принадлежали МКК на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором (заимодавцем) по Договору. При этом из такого договора цессии следует, что права требования по Договору переходят к МКК с момента подписания такого договора цессии. Указанным Договором предусмотрена возможность уступки прав по Договору третьим лицам без согласования с Ответчиком. Так, Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с Договором Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения Договора цессии МКК направила Ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке Истцу прав по Договору с указанием реквизитов Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный - 20 000,00 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 165 239,98 руб. Также в соответствии с условиями Договора за неисполнение обязательств Ответчика по Договору начисляет неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Взыскатель вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа ....... от «18» октября 2015 года, которая за период с даты заключения Договора об уступке требований (цессии) с «17» мая 2022 года по «13» февраля 2025 года (до даты заключения Договора об уступке прав требований - задолженность установлена/не оспорена Договором цессии) составляет 208 605,38 руб., в том числе: 20 000,00 руб. - основной долг; 165 239,98 руб. - проценты; 23 365,40 руб. - неустойка (пени), взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 248.2% годовых с «14» февраля 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 7 258,16 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повести по месту регистрации, причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и как следует из материалов дела, .. .. ....г. на основании заявления-оферты, путем акцептно-офертной формы, между ФИО1 и ООО «Обувь России» был заключен договор денежного займа на потребительские нужды № ....... с начислением процентной ставки 248,2% в год. Сумма кредита 20000 рублей, срок кредита с .. .. ....г. по .. .. ....г., дата платежа 18 число каждого месяца (л.д.10-11).

По условиям договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или уплаты суммы процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; выпустить и передать клиенту карту; открыть клиенту счет. 

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Клиент подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Займодавец исполнил свое обязательство перед заемщиком в полном объеме, предоставление денежных средств ответчиком не оспорено. 

Получение и использование заемных денежных средств, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчиком не оспорено. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства. 

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей ФИО1 в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав (требований) № ......., по условиям которого ООО МКК «Арифметика» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору ....... от .. .. ....г. заключенному с ФИО1, в соответствии с выпиской к договору уступки (л.д. 12об.-15).

В свою очередь между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии ....... от .. .. ....г. от .. .. ....г. согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ....... от .. .. ....г. заключенному с ФИО1, в соответствии с реестром должников (л.д.18-20).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от .. .. ....г. "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Таким образом, ООО «Нэйва» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по кредитному договору ....... от .. .. ....г..

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, и приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей, перестала осуществлять ежемесячные платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Как следует из материалов дела, .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... судебный приказ был отменен (л.д. 22об.-23,24об.-25). 

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, у истца возникло право начислять проценты за пользование займом даже после заключения договора уступки права требования.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ....... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. составляет 20 000 рублей – основной долг, 165 239,98 руб. – просроченные проценты, 23 365,40 руб. – штрафная неустойка (л.д.8).

Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.

Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, не оспорил представленный расчет, размер задолженности, не представил доказательств, опровергающих доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

Суд признает за истцом право требования всей суммы задолженности, поскольку ответчик ненадлежащим образом и не в полном объеме исполняла свои обязанности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., проценты по кредиту в размере 165 239,98 руб., штраф – 23 365,40 руб., а всего 208 605,38 руб.

Поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными средствами, за истцом признается право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором – 248,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 20 000 руб., начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности включительно с учетом погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 258,16 руб. (л.д. 6,7), данные расходы подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору ....... от .. .. ....г. в размере 208 605 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, проценты по кредиту в размере 165 239 рублей 98 копеек, штраф в размере 23 365 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором –248,2% % годовых, начисляемые на сумму основного долга 20 000 руб., начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности включительно с учетом погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года

Судья: Н.В. Иванова