Дело № 2-4061/2025

39RS0002-01-2025-003483-62 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 ноября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Царевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Шатова Р.И., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя 3-го лица ИП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом», 3-е лицо ИП ФИО4 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

14.01.2024 около 09 часов на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания «Управдом», истец ФИО1 подскользнулся, упал, 

<

 ИЗЪЯТО >

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа.

Определением суда в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании убытков.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что в связи с ненадлежащей уборкой снега, льда на придомовой территории, истец подскользнулся, упал, получил травму, 

<

 ИЗЪЯТО > долго восстанавливался, не мог участвовать в спортивных соревнованиях, осуществлять трудовую деятельность.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, управляющей организацией заключен на уборку придомовой территории с ИП ФИО4, работы по уборке проводились, замечаний не было, истцом не доказан факт причинения ему ущерба, его размер, не имеется причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями управляющей организации.

ИП ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно договору, заключенному с управляющей организацией осуществляет уборку придомовой территории, замечаний по уборке от жителей многоквартирного дома не поступало. В зимний период дворник начинает обработку противогололедными средствами с 06 часов утра.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Шатов Р.И. в судебном заседании считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с причиненными морально-нравственными страданиями.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно выписному эпикризу 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

Согласно карты 

<

 ИЗЪЯТО >

Согласно ответу Калининградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 27.10.2025 на запрос суда зафиксированы погодные условия в период с 13-14 января 2025 средняя суточная температура около 08 часов - 0,5 градуса С, максимальная скорость ветра 11 м/с, гололедица с 08:00 (13.01.2025) до 11:00 (14.01.2025), дымка с 07:40 до 08:50 (14.01.2025), без осадков.

Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания «Управдом» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес > от 14.02.2013.

01.01.2025 между ООО «Управляющая компания «Управдом» и ИП ФИО4 заключен договор на оказание услуг по уборке мест общего пользования и прилегающей территории многоквартирных домов, входящих в перечень домов, управление которыми осуществляет управляющая компания.

Согласно п. 11.1 Правил уборка территории городского округа "Город Калининград", в том числе в зимний период, выполняется в соответствии с технологией выполнения работ. Период летней уборки устанавливается с 1 апреля по 31 октября, зимней уборки - с 1 ноября по 31 марта. В зависимости от погодных условий указанные периоды могут быть сокращены или продлены соответствующим распоряжением администрации городского округа "Город Калининград".

На основании п. 11.2 Правил уборка объектов улично-дорожной сети в зимний период включает: а) обработку объектов улично-дорожной сети противогололедными материалами; б) сгребание и подметание снега; в) формирование снежных валов; г) удаление (вывоз) снега; д) очистку лотковой части дороги; е) подметание дорог (при отсутствии снегопадов), удаление грунтовых наносов (при наступлении положительных температур воздуха), сбор мусора.

Пунктом 11.2.1 Правил установлено, что обработка объектов улично-дорожной сети, проездов, тротуаров противогололедными материалами должна начинаться с началом снегопада, а при угрозе гололеда - до начала выпадения осадков. С началом снегопада в первую очередь обрабатываются наиболее опасные участки объектов улично-дорожной сети (подъемы, спуски, мосты, путепроводы, перекрестки, подходы к остановкам пассажирского транспорта, пандусам и другим элементам доступной среды для людей с инвалидностью). 

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, является ООО «Управляющая компания «Управдом». Согласно договору управления управляющая организация приняла на себя обязательства по обеспечению надлежащего содержания мест общего пользования, инжерного оборудования и придомовой территории дома. Согласно ответу Калининградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в г. Калининграде 14.01.2025 была гололедица. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 14.01.2025 утром был гололед, придомовая территория не была обработана противогололедными средствами, ФИО1 упал около подъезда, 

<

 ИЗЪЯТО >.

Суд признает установленным факт получения ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > вследствие непринятия ответчиком - ООО «Управляющая компания «Управдом». надлежащих мер по обработке территории противогололедными средствами. 

<

 ИЗЪЯТО >. Доводы представителя ответчика, 3-го лица ИП ФИО4, показания свидетеля ФИО9 о том, что улица 

<

 адрес > была обработала противогололедными средствами объективно материалами дела не подтверждено. Из показаний свидетеля ФИО8 пояснений истца усматривается, что на придомовой территории многоквартирного дома было скользко, был гололед, территория не была обработана противогололедными средствами. 

<

 ИЗЪЯТО > придомовой территории многоквартирного дома подтверждается показаниями свидетеля, пояснениями истца, сведениями из медицинской документации 

<

 ИЗЪЯТО >.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, возраст истца, его состояние здоровья, характер полученной им травмы, характер и степень перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, после получения травмы. С 14.01.2025 по 22.01.2025 истец находился на стационарном лечении, ему была проведена операция, затем в течение 4-х месяцев он был ограничен в движении, в осуществлении трудовой деятельности, является профессиональным спортсменом, не имел возможности заниматься профессиональным спортом, ходил на костылях, затем ему была проведена операция по частичному удалению фиксирующего устройства, степень вины ответчика, и принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, указанный размер компенсации морального вреда суд считает соответствующим характеру и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф составляет 50 000 рублей (100000х 50% = 50000 рублей). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» ОГРН № в пользу ФИО1 паспорт № компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025.