Дело № 5-13/2017

Поступило в суд 17.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>,

Установил:

16.01.2017 года в 17 часов ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НСО БЦГБ, расположенного по адресу 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он шел из дома в аптеку, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как не находился за рулем, а его друг ранее, продув аналогичный прибор, заразился гепатитом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, она подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2017 года № 151430, из которого усматривается, что 16.01.2017 года в 17 часов был задержан ФИО1 у 

<

адрес>, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НСО БЦГБ, расположенного по адресу 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ. (л.д.2), 

- рапортами сотрудников полиции К.В. и К.А., которые доложили о том, что 16.01.2017 года у 

<

адрес> был задержан К.А.А. с явными признаками опьянения, шел, шатаясь, исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был доставлен в наркологическое отделение, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3-4)

- объяснением П.С., указавшей, что в ее присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 16.01.2017 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, так как шел, шатался, имел неопрятный внешний вид, речь невнятна, ФИО1 указал, что не согласен (л.д. 7)

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ответственность ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 находился в общественном месте – у 

<

адрес>, при этом сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения – шаткая походка, невнятная речь, неопрятная одежда, в связи с чем ему, подозреваемому в совершении административного правонарушения, с целью подтверждения указанного подозрения, обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 не согласился, в связи с чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной, при этом непризнательную позицию ФИО1 суд считает защитительной, опровергнутой вышеприведенными доказательствами, суд считает, что таким образом он желает уйти от ответственности за совершение правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является наличие постоянного места работы и жительства, отягчающим – совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, а также учитывая цели административного наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9. КРФоАП, судья

Постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС ОМВД РФ по г.Бердску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 10 минут 16 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Васюхневич