РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации(Заочное)

(Резолютивная часть)

18 февраля 2020года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2020

по иску ФИО1 к ФИО3 взыскании задолженности по арендной плате и выкупной стоимости оборудования по договору аренды оборудования с правом выкупа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате и выкупной стоимости оборудования по Договору аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 707 044 (один миллион семьсот семь тысяч сорок четыре) рубля 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а так же государственную пошлину в размере 16 735 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 25.02.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (Заочное)

18 февраля 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2020

по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и выкупной стоимости оборудования по договору аренды оборудования с правом выкупа,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользузадолженность по арендной плате и выкупной стоимости оборудования по Договору аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 707 044 рубля 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,государственную пошлину в размере 16 735 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, чтоФИО3 до настоящего времени не исполнил условия Договору аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил ему денежные средства в размере 1 707 044 рубля 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2,иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещался по месту своей регистрации, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил. Знал о настоящем иске, ранее ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, чтоМежду ФИО1 (Арендодателем) (далее - Истец), и ФИО3 (Арендатором) (далее - Ответчик), заключен Договор аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить в аренду арендатору оборудование с правом выкупа согласно спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору (далее - «оборудование) для использования в производстве, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и выкупить оборудование в период действия настоящего Договора.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, передал оборудование Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оборудование принято Арендатором без замечаний, в полном объеме. Претензий по качеству и количеству переданного оборудования в период действия Договора Арендатор не предъявлял.

В соответствии с п. 3.1. Договора Арендная плата за арендованное оборудование за месяц аренды составляет 

<

данные изъяты>, что эквивалентно 

<

данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. 3.2. Договора полная выкупная стоимость оборудования составляет 

<

данные изъяты> рублей, что эквивалентно 

<

данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. 3.3. Арендатор обязуется один раз в два месяца отдельными платежами, соразмерно, в течение срока действия Договора оплачивать выкупную стоимость оборудования и арендную плату в соответствии с прилагаемой спецификацией. Арендатор начинает оплачивать арендную плату и выкупную стоимость оборудования через два календарных месяца с даты подписания акта приемки-передачи оборудования. Оплата может осуществляться как на расчётный счет Арендодателя, так и наличными с подписанием акта приема-передачи денежных средств на момент оплаты.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, не оплатил арендную плату и выкупную стоимость оборудования, в связи с чем, нарушил условия Договора, не выполнив свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.4. Договора Договор действует с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Ответчик в нарушение условий Договора не исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной стоимости оборудования в срок до 12.04.2019г. Ответчик перестал исполнять обязанность по их оплате с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, у Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Истцом в размере 1707 044 рубля 08 копеек, что эквивалентно 

<

данные изъяты> долларов США.

В целях урегулирования задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подписали ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение к Договору об условиях внесения арендных платежей и о даче поручительства, согласно которому были изменены сроки ее оплаты, (далее - Дополнительное соглашение)

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения задолженность погашается платежами в следующие сроки:

<

данные изъяты> долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.3.1 Дополнительного соглашения);

<

данные изъяты> долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.3.2 Дополнительного соглашения);

<

данные изъяты> долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.3.3, 3.3.4 Дополнительного соглашения).

Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Таким образом, Истец имеет право потребовать у Ответчика денежные средства по Договору в размере 1 707 044 рубля 08 копеек, которые последний обязан оплатить.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил предусмотренные Дополнительным соглашением сроки погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию курьерской доставкой с требованием выплатить задолженность в размере 1 707 044 рубля 08 копеек, что подтверждается квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ЕМС от ДД.ММ.ГГГГ, Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Данную претензию Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, согласно Отчету об отслеживании и квитанции ЕМС, по истечении одного календарного дня и до настоящего момента Ответчик не выполнил в добровольном порядке требования Истца и не возвратил сумму задолженности.

В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за взысканием образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по Договору с Ответчика в размере 1 707 044 рубля 08 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены следующие расходы: оплачена госпошлина в размере 16 735 рублей 22 копейки.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюзадолженность по арендной плате и выкупной стоимости оборудования по Договору аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 707 044 рубля 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в размере 16 735 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 по арендной плате и выкупной стоимости оборудования по Договору аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 707 044 (один миллион семьсот семь тысяч сорок четыре) рубля 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а так же государственную пошлину в размере 16 735 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин