67RS0022-01-2023-000323-87 Дело № 1- 72/2023г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 2 августа 2023 года. 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бастова В.П., 

при секретаре Баронча М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

В совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Вольтаметр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение 1 бутылке вина марки «Вино WINE GUIDE Изабелла кр п/сл», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 151 рублей 18 копеек, после чего, удерживая вышеуказанное имущество АО «Тандер», пошел к выходу из магазина, однако в этот момент был замечен директором магазина ФИО2, которая понимая, что ФИО1 совершает хищение имущества, потребовала от ФИО1 вернуть похищаемый товар. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, понимая противоправность, и открытость своих преступных действий, осознавая, что ФИО2 воспринимает его действия, как открытое хищение чужого имущества, однако желая довести свой преступный умысел до конца, нанес не менее одного удара кулаком руки в область плеча ФИО2, причинив тем самым ей физическую боль, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, таким образом, совершив открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», причинив имущественный ущерб на общую сумму 151 рубль 18 копеек. 

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полостью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается его же показаниями, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании (л.д.95-96), пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в 

<

адрес>. Проходил около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Денег у него при себе не было, а ему захотелось употребить спиртных напитков. У него возник умысел совершить хищение в данном магазине какой-нибудь алкогольной продукции. Он зашел в торговый зал этого магазина, прошел к витрине с алкоголем и взял с неё 1 бутылку вина, объемом 0,75 литра, какой марки он не помнит. Спрятал похищенную им бутылку вина внутрь своей одежды и хотел быстро выйти из магазина. К нему подошла женщина (работник магазина), как он потом узнал ФИО2 и стала говорить, чтобы он вернул похищенное на место или оплатил товар. Он понял, что его увидели и осознавал, что совершает открытое хищение имущества (грабеж), но не прекратил свои действия. Он толкнул рукой ФИО2 в область плеча, чтобы она ему не мешала уйти из магазина, и чтобы не забрала у него бутылку вина, и после этого вышел на улицу и, удерживая похищенное им вино, скрылся. Идя по 

<

адрес> он употребил вино, бутылку кинул в кусты (где именно он не помнит) и через несколько минут его задержали сотрудники полиции. Где выкинул бутылку, он показать не может. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается, и имеет желание в компенсации причиненного материального вреда потерпевшему.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что на момент совершения данного преступления работала в качестве директора магазина «Магнит Вольтаметр», расположенный по 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер». В утреннее время, находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов в магазин зашел ранее ей известный мужчина ФИО1 который сразу же пошел к витрине с находящейся там алкогольной продукцией. Стала за ним наблюдать. Мужчина взял с витрины одну бутылку вина марки «Изабелла», объемом 0,75 литра, стоимостью 151 рублей 18 копеек и спрятал её к себе внутрь одежды, затем пошел к выходу. Она понимала, что он пытается совершить хищение данной бутылки вина. Подошла к ФИО1 и потребовала, что бы он возвратил данную бутылку, или оплатил товар, на что ФИО1 выругавшись нецензурной бранью ударил ее кулаком в область плеча и вышел из магазина. После чего скрылся. О данном факте сообщила в полицию. В связи с тем, что после удара она чувствовала боль в области плеча, вынуждена была обратиться за медицинской помощью в ОГБУЗ «Сычевская МБ», где ей была оказана медицинская помощь. Гражданский иск на предварительном следствии не заявлялся.

Показания законного представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.53-54), пояснявшего, что он является специалистом сектора безопасности АО «Тандер» и представляет законные интересы АО «Тандер» в государственных органах. Магазин «Магнит Вольтаметр», расположенный по адресу: 

<

адрес>, входит в зону его обслуживания. О факте открытого хищения с применением насилия к сотруднику магазина, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно от администрации магазина по каналам внутренней связи. Директор данного магазина ФИО2 пояснила ему что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с неё одну бутылку вина марки «Изабелла», объемом 0,75 литра, стоимостью 151 рублей 18 копеек, спрятал её в находящуюся на нем одежду и стал выходить из магазина. В это время к нему подошла директор магазина ФИО2 и стала ему говорить, чтобы он вернул похищенное. После чего мужчина ударил рукой ФИО6 в область плеча и, удерживая при себе похищенное вино, скрылся. ФИО2 вызвала полицию, а затем о случившемся сообщила ему. В результате неправомерный действий вышеуказанного мужчины АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 151 рублей 18 копеек. Данный ущерб для АО «Тандер» является незначительным, так как АО «Тандер» является сетевым магазином и осуществляет свою деятельность на территории РФ. На ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не был оборудован камерами видеонаблюдения. От сотрудников полиции ему стало известно, что открытое хищением имущества АО «Тандер» совершил ФИО1. Данный гражданин ему не знаком. На настоящий момент ФИО1 ущерб не погасил. 

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.48-49), пояснявшей, что с января 2023 года она находится в должности продавца магазина «Магнит Вольтаметр», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она находилась на своем рабочем месте (за кассой) в магазине «Магнит Вольтаметр». Около 10 часов в магазин зашел ранее ей не известный мужчина, который сразу же пошел к витрине с находящейся там алкогольной продукцией. В связи с тем, что в магазине больше никого не было из покупателей, она стала за ним наблюдать. Мужчина взял с витрины одну бутылку вина марки «Изабелла», объемом 0,75 литра, стоимостью 151 рублей 18 копеек и спрятал её к себе внутрь одежды, затем пошел к выходу. Она понимала, что ФИО1 совершает открытое хищение имущества АО «Тандер». ФИО2, директор магазина также находилась в торговом зале магазина и тоже всё видела, подошла к мужчине и стала предъявлять претензии, чтобы он вернул похищенное на место или оплатил товар, после этого ФИО1 ударил ФИО2 кулаком руки в область плеча и, удерживая, похищенное имущество, вышел из магазина. После чего скрылся.

Письменными материалами по делу: 

- телефонным сообщением от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неизвестное лицо совершило открытое хищение в магазине «Магнит» (л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Вольтаметр», (л.д.4-10).

- телефонным сообщением из ОГБУЗ «Сычевская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что за в ОГБУЗ «Сычевская МБ» обратилась ФИО2 с телесными повреждениями, (л.д.17).

- письменным заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.20), в котором она просит принять меры к лицу, которое с применением к ней физической силы, совершило открытое хищение ТМЦ из магазина «Магнит». 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. …Выявленное у ФИО1, психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По своему психическому состоянию ФИО1, в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст.22,97 ч.1 п. «в» и ст.99 УК РФ. 

- справкой о телесных повреждениях ФИО6, согласно которой при обследовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен диагноз « Ушиб левого плечевого сустава со сдавлением сосудисто-нервного пучка, (л.д. 80).

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в открытом хищении чужого имущества. 

К данным выводам суд приходит на основании оглашенных показаний подсудимого, который признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, показаниями свидетелей, которые содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступлений, исследованных письменных материалов дела. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено. 

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, положенные в основу обвинения, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования допущено не было.

Преступление совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В данном случаи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Вольтаметр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно с корыстной целью совершил хищение бутылки вина марки «Вино WINE GUIDE Изабелла кр п/сл», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 151 рублей 18 копеек, после чего, удерживая вышеуказанное имущество АО «Тандер», пошел к выходу из магазина, однако в этот момент был замечен директором магазина ФИО2, которая понимая, что тот совершает хищение имущества, потребовала от ФИО1 вернуть похищаемый товар. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, понимая противоправность, и открытость своих преступных действий, осознавая, что ФИО2 воспринимает его действия, как открытое хищение чужого имущества, однако желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на слова последней, нанес не менее одного удара кулаком руки в область плеча ФИО2, причинив тем самым ей физическую боль, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия,

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71), по своему психическому состоянию, в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст.22,97 ч.1 п. «в» и ст.99 УК РФ. 

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит.

Личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ,

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания в отношении ФИО1, условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства уведомлять о перемене. Периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе. Пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст.97 ч.1 п. «в» УК РФ, ст.99 ч.2 УК РФ назначить в отношении ФИО1 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товаро - транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала учета приёма больных и отказов в госпитализации, повреждений телесного характера; справку о телесных повреждениях ФИО2, - оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Сычевского районного суда А.В.Лихачев.