П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у дома № по 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их требование пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанном учреждении, сделать это отказался, стал вести себя неадекватно, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом помощника оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о происшествии в 15 часов 50 минут, о том что у 

<

адрес> лежит мужчина в алкогольном опьянении,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск, осуществлявшего выезд по вышеуказанному сообщению о происшествии, о задержании ФИО1 при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

протоколами опросов свидетелей Свидетель № 1., Свидетель № 2, подтвердивших поведение и состояние ФИО1 на момент выявления в его действиях при нахождении в общественном месте – улице, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ ФИО1 от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого тот в присутствии понятых отказался. 

Обстоятельства противоправного поведения ФИО1 квалифицированы правильно.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не установил.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, обстоятельства правонарушения, уклонение от исполнения ранее назначенного административного наказания в виде административного штрафа, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Калгин В.И.