№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2017 года

<

адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ИП ФИО4 ФИО9 с ФИО2 ФИО10. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в размере 5207,00 рублей; начисленные проценты в размере 62500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,21 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО11 и ответчиком заключен договор займа №. ФИО2 ФИО12 получила 6696 рублей и обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Займ был предоставлен с уплатой за пользование займом 1,6 % в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ со дня возврата суммы займа, согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Истец - ИП ФИО4 ФИО13 извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель ФИО5 ФИО14 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. 

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО15 признала исковые требования истца, представила составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором она изложила, что признает исковые требования ИП ФИО4 ФИО16. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

На основании ст.165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования ИП ФИО4 ФИО17 к ФИО2 ФИО18. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО21 с ФИО2 ФИО22 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 5207 (пять тысяч двести семь) рублей; начисленные проценты в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) О.В. Савина 

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина