Дело №

УИД: 05RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>,

<

адрес> 28 октября 2025 года 

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>" (далее ООО "

<

данные изъяты>") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, всего в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, всего в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно доводам искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО "

<

данные изъяты>" был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора, ООО 

<

данные изъяты>" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 63 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты ответчик обязан уплатить пени, в размере 126 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю, т.е. истцу, в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее общество обращалось в судебный участок № 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуги и пени.

Сумма задолженности составляет 9523 руб. 50 коп. плюс 73648 руб. 40 коп., итого 83171 руб. 90 коп. (расчет прилагается).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "

<

данные изъяты>" задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания ООО "

<

данные изъяты> и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования ООО "

<

данные изъяты>" не признает, просит суд отказать в их удовлетворении, в связи с истечением срока исковой давности. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, приходит к следующему решению.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из ч. 1 ст. 429.4 ГПК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО3 заключен абонентский договор оказания услуг №, согласно условиям которого ООО 

<

данные изъяты>" приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 обязался данные услуги оплатить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, всего в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп.

Ответчиком ФИО3 суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности следует, что заявленная истцом ко взысканию задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "

<

данные изъяты> о выдаче судебного приказа возвращено истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истек до обращения ООО "Делегейт" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, установив, что срок обращения истца с иском пропущен без уважительных причин, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, всего в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп., в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО 

<

данные изъяты>" отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины также подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, всего в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Ногайский районный суд Республики Дагестан.

Судья ФИО8

.