Дело № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 марта 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО4,

третьего лица - ФИО6,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Санар-Строй» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Санар-Строй» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Санар-Строй» был заключен Договор, в соответствии с которым истец является Исполнителем, а ответчик - Заказчиком.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими силами выполнить штукатурно-отделочные работы на объекте Заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес> (строительство многоквартирного жилого дома). В перечень работ входит: штукатурно-отделочные работы, иные работы по указанию уполномоченного представителя Заказчика.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет: 150 рублей за 1 кв.м. штукатурно-отделочных работ.

В соответствии с п. 2.6. Договора Исполнитель имеет право за свой счет привлекать для осуществления работ, указанных в п. 1.1 Договора, третьих лиц, ответственность за которых Исполнитель несет самостоятельно.

Работы на объекте заказчика истец выполняла совместно с ФИО2, которую согласно п. 2.6 Договора привлекала за свой счет.

Всего по Договору от ДД.ММ.ГГГГ па объекте Заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>, истцом были выполнены штукатурно-отделочные работы в объеме 704 кв.м.. Стоимость выполненных работ составила 105 600 рублей.

Работы по договору были выполнены истцом в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. Однако выполненные истцом работы по договору подряда были оплачены Заказчиком лишь частично на сумму 45 000 рублей. Оставшуюся сумму задолженности Заказчик обещал выплатить до конца ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего момента задолженность по договору не погашена. В настоящее время Заказчик уклоняется от подписания акта выполненных работ, телефон директора выключен. При попытке получить акты выполненных работ по месту нахождения организации выяснилось, что по адресу Ответчика, указанному в договоре, организация отсутствует.

Подтвердить факт выполнения истцом штукатурно-отделочных работ на объекте ответчика может 

<

адрес>, так как ООО «Санар-Строй» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> на основании государственного контракта на строительство жилого многоквартирного дома, заказчиком строительства которого была 

<

адрес>, и представители 

<

адрес> как представителя заказчика строительства данного жилого дома непосредственно выезжали на объект и контролировали процесс строительства, в т.ч. процесс выполнения истцом штукатурно-отделочных работ на объекте.

По своей правовой природе Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Ответчиком, является договором подряда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Санар-Строй» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2390,30 рубля. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 390 руб. 30 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России на сумму долга в размере 60 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить в полном объеме 

Третье лицо ФИО2 суду пояснила, что она работала на объекте осенью 2016 года она по приглашению ФИО3, совместно с ней производила внутренние штукатурно-отделочные работы в строящемся многоквартирном доме, расположенном в 

<

адрес>. Знает, что ФИО3 с ООО «Санар-Строй» (заказчиком) был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оно обязалось оплатить их работу по акту выполненных работ. Указанные работы были произведены ими в объеме 704 кв.м., исходя из стоимости 1 кв.м. 150 рублей, всего ими было выполнено работ на 105600 рублей. Претензий по выполненным работам заказчик не предъявлял, частично оплатил их работу в размере 45 000 рублей, но остальную сумму до сих пор не выплатил. 

Представитель третьего лица - администрации Ибресинского района Чувашской Республики, извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, представил отзыв с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ибресинского района Чувашской Республики заключен Муниципальный контракт № на строительство жилых помещений, квартир для последующего использования их в целях переселения граждан из аварийного жилого фонда. Согласно п.4.1.1 и п.4.1.3 Контракта, Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. Запрашивать у Подрядчика информацию о ходе выполнения работ и ежемесячно проверять журнал производственных работ. Заказчик неоднократно выезжал на место строительство объекта, следил за ходом строительства. При выезде на объект строительства Заказчиком, штукатурно-отделочные работы выполнялись ФИО7 ФИО1 и ФИО2. Согласно пункту 2.6 Контракта Заказчик осуществляет финансирование и оплату выполненных работ в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами справки формы КС-3 на основании счета-фактуры и приложенного к справке акта выполненных работ по установленной форме КС-2. Согласно актам (за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик оплатил объем работ, который выполнил Подрядчик. В том числе согласно данным актам, работа по штукатурке поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону в объеме 920,31 кв.м.. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации.

Представитель ответчика в суд не явился, судебное извещение адресованное ответчику возвращено почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту нахождения, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не направив в судебное заседание представителя, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, суд посчитал, что имеются основания для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика и привлеченной судом в качестве третьего лица администрации Ибресинского района Чувашской Республики в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, при этом учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца и третьего лица ФИО2

Выслушав представителя истца, третьего лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Исполнитель) и ООО «Санар-строй», в лице директора ФИО5, действующего на основании устава (Заказчик) был заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель, обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своими силами выполнить штукаторно-отделочные работы на объекте Заказчика, распложенном по адресу: 

<

адрес> (строительство многоквартирного жилого дома, а Заказчик оплачивать работы выполненные Исполнителем в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В перечень работ входит: штукатурно-отделочные работы; иные работы по указанию уполномоченного представителя Заказчика.

Согласно п.1.3. объем выполненной Исполнителем работы фиксируется в соответствующем акте приемки выполненных работ. 

В силу п. 4.1 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 150 рублей за 1 кв.м. штукатурно-отделочных работ. Основанием для оплаты стоимости работ является акт выполненных работ, направленный Исполнителем Заказчику.

Объем выполненных Исполнителем работ фиксируется в соответствующем журнале учета уполномоченным представителем Заказчика.

Согласно п. 4.3 договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо выдачей наличных денежных средств.

Третье лицо – администрация Ибресинского района Чувашской Республики суду представила отзыв, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ибресинского района Чувашской Республики и ООО «Санарстрой» был заключен Муниципальный контракт № на строительство жилых помещений, квартир для последующего использования их в целях переселения граждан из аварийного жилого фонда.

Согласно п. 1.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик (администрация Ибресинского района ЧР) поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить надлежащим образом все работы в объеме в соответствии с техническим заданием (приложением № к настоящему Контракту), проектной документацией, с условиями аукционной заявки и настоящего контракта по строительству жилых помещений (квартир) в муниципальную собственность Буинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики для последующего их использования их в целях переселения граждан из аварийного жилого фонда.

Согласно п.1.3 Объектами строительства являются жилые помещения (квартиры) (далее-Объект): общая площадь – не менее 597,49 кв.м., что составляет 15 благоустроенных квартир (Приложение № к настоящему Контракту).

Из отзыва администрации Ибресинского района Чувашской Республики следует, согласно актам (за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплатил объем работ, который выполнил Подрядчик. В том числе согласно актам, работа по штукатурке поверхностей внутри здания цементно-известковым и цементным раствором по камню и бетону в объеме 920,31 кв.м.

В ходе судебного заседания были исследованы копии вышеназванных актов о приемке выполненных работ, согласно которым администрация Ибресинского района являясь заказчиком по муниципальному контракту приняла у подрядчика - ООО «Санар-строй», в том числе работы по внутренней отделке (штукатурно отделочные работы) на объекте, по строительству жилых помещений (квартир) в муниципальную собственность ФИО14 сельского поселения Ибресинского района ЧР.

Кроме того, из отзыва администрации Ибресинского района ЧР следует, что они являясь Заказчиком строительства жилого дома, неоднократно выезжали на место строительства объекта, следили за ходом строительства. При выезде на объект строительства Заказчиком, штукатурно-отделочные работы выполнялись ФИО7 ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу положений ч. 3 названной статьи цена работы может быть определена путем составления сметы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора субподряда по выполнению штукатурно-отделочных работ на объекте – многоквартиный жилой дом, распложенный по адресу: 

<

адрес>, который был передан ответчику как Подрядчику для выполнения строительных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1).Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как предусмотрено в ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда "основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (адрес письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как следует из материалов дела, общая стоимость работ, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, слагается из объема выполненных работ и стоимости принятой за основу измерения объема штукатурно-отделочных работ - 1 кв.м., стоимость которого составляет 150 рублей, и согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, всего истцом ФИО3 выполнено работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму сумма 105 600 руб. ( 704 кв.м. *150).

В соответствии с абз. 2 п. 4.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Основанием для оплаты стоимости работ является акт выполненных работ, направленный Исполнителем Заказчику.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику подписанный ею акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подписать его, и как пояснила представитель истца, надеясь после его подписания получить недовыплченную сумму за выполнение штукатурно-отделочных работ в размере 60 600 рублей, поскольку ответчик частично в 2016 году оплатил их стоимость в размере 45 000 рублей. Однако, письмо с актом выполненных работ не было вручено адресату, кто-либо по адресу нахождения ответчика его не получил, письмо вернулось с отметкой истек срок хранения.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от их подписания со стороны заказчика (ответчика) материалы дела не содержат. 

В силу ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Суд считает, что истцом предприняты все необходимые меры для того, чтобы известить ответчика о выполненных им работах, при этом из представленных администрацией Ибресинского района ЧР актов выполненных работ видно, штукатурно-отделочные работы на объекте по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался выполнить, в том числе указанный вид строительных работ, приняты и как об этом указало третье лицо в своем отзыве, они полностью ответчику оплачены, т.е. основной заказчик никаких претензий по качеству, срокам исполнения внутренних отделочных работ подрядчикам не предъявлял, их принял в полном объеме и оплатил. 

Кроме того, доказательств, того, что ответчик имел претензии по качеству выполненных работ на объекте строительства, не имеется, вместе с тем, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подписал, письмо с вложенным в него актом ему не вручено по адресу его нахождения. Как пояснила представитель истца, другим адресом, куда съехал ответчик они обладают, информация о его местонахождении указанная в выписке актуальна по сей день, что в таком случае суд считает надлежащим исполнением истцом обязанности, предписанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ по направлению акта о выполненных работах, с целью последующего получения оплаты за выполненную работу, а бездействие ответчика по не получению по месту своего нахождения адресованной ему корреспонденции, уклонением от выполнения своих обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив указанные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленным факт выполнения ФИО3 в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ штукатурно -отделочных работ на общую сумму сумма 105 600 руб. (704 кв.м. * 150 руб.), стоимость которых подтверждена соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, которые свидетельствовали бы с бесспорностью о выполнении истцом ФИО3 на меньшую сумму, со стороны ответчика представлено не было.

Поскольку по договору ответчиком было частично оплачено истцу ФИО3 за выполненные по договору отделочные работы в размере 45 000 руб., что подтвердила как представитель истца, так и третье лицо ФИО2, то у ООО «Санар-Строй» образовалась задолженность перед истцом ФИО3 по оплате произведенных ею работ в сумме сумма 60600 руб.

Доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что отделочные работы к ДД.ММ.ГГГГ истцом не были произведены, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика недовыплаченной суммы за выполненные отделочные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60600 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2390 руб. 30 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 60600 руб.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо выдачей денежных средств.

Как указывалось выше, основанием для оплаты стоимости работ является акт выполненных работ, направляемый Исполнителем Заказчику (абз.2 п.4.1) 

Изучение всех остальных условий вышеназванного договора показало, что срок, в течение которого ответчик обязан произвести окончательную оплату выполненных работ, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указан.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае срок исполнения обязательства сторонами не согласован.

Как видно из представленных доказательств, письменное требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и согласно отслеживания почтовых отправлений, попытка вручения по месту (адресу) нахождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ претерпела неудачу. Суд, признал уклонением истца от надлежащего выполнения своих обязанностей, в том числе по получению почтовой корреспонденции, поскольку не обеспечил нахождение кого-либо из своих сотрудников в офисе. Учитывая требования п. 2 ст. 314 ГК РФ и даты когда почтовое отправление от истца с вложенным в него актом выполненных работ прибыло к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, то в таком случае требование должно быть исполнено им до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о направлении (вручении) истцом ответчику акта выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ не представлено. 

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) в размере 10%, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) в размере 9,75%), начисляемых на невыплаченную сумму стоимости работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 60600 руб., а всего в размере 181 руб. 80 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты оставшейся невыплаченной суммы стоимости работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 2090 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования ФИО3, удовлетворены частично, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 2023 руб. 45 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Санар-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санар-Строй» в пользу ФИО7 ФИО1 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Санар-Строй», в размере 60781 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 80 коп., в том числе: невыплаченную сумму стоимости работ в размере 60600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 руб. 80 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Санар-Строй» в пользу ФИО7 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на оставшуюся невыплаченной сумму стоимости работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Санар-Строй», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента её полного возврата ФИО3

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санар-Строй» в пользу ФИО7 ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 (две тысячи двадцать три) руб. 45 коп. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ