Дело №5-66/2024

83RS0001-01-2024-002014-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 04 декабря 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа 

<

данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора УУП ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, пребывающего в Российской Федерации по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>А, нуждающегося в переводчике,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, повторено в течение года совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2024 года в 15 часов 04 минут в ходе проведения мониторинга сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу предпринимательской деятельности по перевозке граждан, было установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1, будучи привлеченным 24 января 2024 года к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в нарушении п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, при наличии патента по профессии «подсобный рабочий». Так, будучи лицом, зарегистрированным в приложении «Drivee», на территории г. Нарьян-Мара, НАО оказывал услуги по перевозке пассажиров на автомобиле марки ВАЗ 21140 

<

данные изъяты>): ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту выполнил заказ незнакомого ему пассажира на вышеуказанном автомобиле, получил вознаграждение наличными суммой 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты так же выполнил заказ незнакомого ему пассажира на вышеуказанном автомобиле, получил вознаграждение наличными суммой 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты так выполнил заказ незнакомого ему пассажира на вышеуказанном автомобиле, получил вознаграждение наличными суммой 200 рублей.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснив, что официально он не трудоустроен.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), патентом является документ, подтверждающий в соответствий с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 Закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории Ненецкого автономного округа в получил патент, в котором указана профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) подсобный рабочий.

В ходе контрольного мероприятия, проводимого УМВД России по НАО установлено, что гражданин Р. Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность, связанную с оказание услуги такси, а именно по заказам незнакомых ему пассажиров осуществлял их перевозку в 12 часов 41 минуту, в 13 часов 02 минуты, в 15 часов 04 минуты, получая за это денежное вознаграждение. Данный вид трудовой деятельности в его патенте отсутствует. При этом, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за совершение аналогичного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился;

- копией рапорта начальника ДЧ УМВД России по НАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от участкового ФИО6 поступило сообщение о том, что гр. Республики Таджикистан ФИО1 оказывал услуги такси без лицензии;

- копией рапорта УУИ отделения ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе мониторинга интернет сети, а именно мобильных приложений «Drivee», «Автолига», «ЯндексGО», был выявлен гр. Республики Таджикистан ФИО1, который оказывал услуги по перевозке граждан на легковом автомобиле марки «Ваз 21140 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водитель такси автомобиля марки «Ваз 21140 

<

данные изъяты>) осуществлял деятельность водителя такси без лицензии;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что летом 2023 года зарегистрировался в приложении «Drivee» с целью оказания услуг по перевозке граждан на автомобиле Ваз 21140 ФИО2. Факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину признает, раскаивается;

- скриншотами об оказании ФИО1 услуг в качестве водителя такси ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Р. Таджикистан ФИО1;

- копией патента на ФИО1, серия 83 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с указанием профессии (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – подсобный рабочий;

- копией уведомления о прибытии;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копией страхового полиса;

- копией постановления 

<

адрес>/24 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией сведений в отношении ФИО1 отдела по вопросам миграции УМВД России по НАО.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаёт признание им вины, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, учитывая требования примечания к ст. 18.10 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

При этом, суд полагает возможным на период выдворения не помещать ФИО1 в специальное учреждение - центр временного содержания иностранных граждан.

С учетом установленных обстоятельств дела, семейного положения ФИО1, отсутствие у него официального трудоустройства, суд не находит оснований для применения положений п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Исполнение административного наказания в виде административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов - Отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, без помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан.

Штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому АО), ИНН 

<

***>, КПП 298301001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, кор. счет: 40102810045370000016, ОКТМО 11851000, Банк: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601181019000140, УИН № 18880483240000859986. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-66/2024

83RS0001-01-2024-002014-11 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.