№ 1-217/2021 (№ 12101040010000138) УИД № 24RS0040-01-2021-001829-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания - Житникове Д.И., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Норильска Сагалакова Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колпакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в городе 

<

адрес>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрослесарем в ООО 

<

данные изъяты>», судимого Саяногорским городским судом Республики Хакасия 10.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 16.10.2019, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания членов своей семьи, предоставляющие права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале августа 2020 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, для приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания, с помощью мобильного телефона посредством сети «Интернет» с использованием сайта «Авито» и мессенджера «WhatsApp», отправив копии документов, заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, за вознаграждение в сумме 9 000 рублей свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории РФ сроком на шесть месяцев на имя своей супруги ФИО5, малолетней дочери ФИО6, пасынка ФИО7 

После этого в один из дней в конце августа 2020 года, более точная дата не установлена, находясь по указанному адресу, ФИО1, без прохождения процедур, установленных «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту регистрации и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (ред. от 25.05.2017 года) и Приказом МВД России №984 от 31.12.2017 года «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», от неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 9 000 рублей получил, то есть приобрел в целях использования заведомо поддельные три свидетельства о регистрации по месту пребывания: № от 24.08.2020 на срок с 24.08.2020 по 24.02.2021 на имя своей супруги ФИО5; № от 24.08.2020 на срок с 24.08.2020 по 24.02.2021 на имя своей малолетней дочери ФИО6; № от 24.08.2020 на срок с 24.08.2020 по 24.02.2021 на имя своего пасынка ФИО7, которые хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> до 11.02.2021 в целях дальнейшего использования.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение, в том числе с учетом его изменения в ходе рассмотрения дела государственным обвинителем, ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме поддержал, указав, что оно было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, согласен, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, самооговор отрицает. 

Защитник и государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, подписано им самим и его защитником, характер и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме он полностью осознает.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого, в судебном заседании не установлено и сторонами не представлено

В судебном заседании, в соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения, путём исключения из юридической квалификации деяния, предусмотренного ч.3 ст.227 УК РФ, квалифицирующего признака «использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права», мотивируя тем, что в деянии ФИО1 использования поддельных документов не усматривается, поскольку он действий по их использованию не совершал. 

Обвинение, с учетом его уточнения в судебном заседании государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что в начале августа 2020 года он совместно с женой решал вопрос по поводу устройства детей в детский сад и школу. Ознакомившись со списком необходимых для этого документов, обнаружил, что у детей нет регистрации по месту пребывания. Поэтому через сеть «Интернет» на сайте «Авито» стал искать возможность сделать временную регистрацию для детей. Обнаружил объявление с номером сотового телефона №, отправил по нему сообщение о намерении сделать регистрацию, сообщил адрес и данные детей, а также супруги, для которой также решил сделать регистрацию, переслав копии паспортов и свидетельства о рождении, и получив информацию, что все будет готово в течении 3-х рабочих дней, стоимость данной услуги будет составлять 9 000 рублей. После этого, примерно 24.08.2020, к нему домой приехал курьер, который привез свидетельства о временной регистрации, за них он передал курьеру 9 000 рублей и получил от него три свидетельства о временной регистрации по месту пребывания на супругу и детей. После этого он обращался в ОВМ Отдела МВД России по г.Норильску, где сотрудники ему сообщили, что указанные свидетельства являются поддельными. Он знал, что свидетельства будут поддельными, так как для получения временной регистрации было необходимо приходить в ОВМ совместно с собственником квартиры для подачи заявлений (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника ОВМ Отдела МВД России по г.Норильску о том, что 03.02.2021 ей поступило сообщение из ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому в ходе осуществления профилактической работы с осужденным ФИО1 установлено, что он проживает по адресу 

<

адрес> без регистрации на территории МО 

<

адрес>. ФИО1 был приглашен 11.02.2021 в 15 часов 30 минут в служебный кабинет, где предъявил три свидетельства о временной регистрации под номерами № на проживающих с ним детей и супругу. Все вышеуказанные свидетельства о регистрации по месту пребывания ОВМ Отдела МВД России по г. Норильску не выдавались и не соответствуют установленному образцу, в связи с чем являются поддельными (л.д.53-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021 с фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка в кабинете № 

<

адрес> края, где ФИО1 предъявил сотруднику ОВМ поддельные документы (л.д.14-19).

Заключением эксперта № 112 от 16.03.2021, согласно которому изображения печатных текстов, линовки, оттиска печати и подписи от имени ФИО9 в свидетельствах №, № и № выполнены способом цветной струйной импульсной печати с применением внешнего печатающего устройства персонального компьютера-принтера или многофункционального устройства (как с подключением к компьютеру во время печати, так и без подключения), либо устройства прямого копирования со струйным печатающим узлом, что не соответствует требованиям, предъявляемым к документу при его оформлении (л.д.34-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2021 с фототаблицей к нему, произведенного с участием подозреваемого ФИО1, в которых отражены признаки свидетельств о регистрации по месту пребывания №, №, №, при этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что эти свидетельства он приобрел через интернет ресурс «Авито» (л.д.45-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021 и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка в 

<

адрес> края, где ФИО1 приобрел и хранил в целях использования три поддельных свидетельства о временной регистрации (л.д.20-29).

Иными документами:

- рапортом старшего инспектора Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску ФИО8 от 11.02.2021 об обнаружении преступления (л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.02.2021 года, согласно которому он явился в орган внутренних дел и добровольно сообщил о совершенном преступлении и его обстоятельствах (л.д.10).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о событии преступления, характере причиненного вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и не состоял (л.д. 90).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, а также воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении ребенка-инвалида, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими последовательными признательными показаниями он активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, предоставил органу дознания необходимую для этого информацию, в том числе о лицах, причастных к изготовлению и сбыту поддельных документов, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто им 16.10.2019, при этом срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 15 дней.

При таком положении суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.70 УК РФ и полностью присоединить к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ свидетельства о регистрации по месту пребывания от 24.08.2020 №, №, № подлежат хранению в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 226.9, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 апреля 2019 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 15 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - свидетельства о регистрации по месту пребывания от 24.08.2020 №, №, № - хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин