УИД31 RS0№ дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Рыжих М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года, около 23 часов 00 минут ФИО1, проходя по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на пешеходном тротуаре, у 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Губкинский» филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты- без ввода пин-кода. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи найденной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 26 и 27 мая 2023 года, достоверно зная магазины и заведения общепита, в которых производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без ввода пин-кода, произвел покупки товароматериальных ценностей, оплатив их денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета №:

26 мая 2023 года:

- в магазине «Продуты», расположенном по 

<

адрес> в 23 часа 16 минут на сумму 425 рублей, в 23 часа 18 минут на сумму 662 рублей, в 23 часов 21 минуту на сумму 616 рублей, в 23 часов 22 минуты на сумму 481 рублей, в 23 часов 26 минут на сумму 244 рублей, в 23 часов 27 минут на сумму 750 рублей, в 23 часов 27 минут на сумму 850 рублей, а всего на общую сумму 3 988 рублей, совершив их хищение;

27 мая 2023 года:

- в магазине «Продуты», расположенном по 

<

адрес>, в 06 часов 21 минут на сумму 866 рублей; 

- в буфете АО «ЛГОКа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, промплощадка АО «ЛГОКа», в 7 часов 06 минуты на сумму 453 рубля, в 7 часов 12 минут на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1 053 рубля, совершив их хищение; 

- в столовой АО «ЛГОКа», расположенной по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, промплощадка АО «ЛГОКа», в 7 часов 34 минуты на сумму 722 рубля 03 копейки, в 7 часов 37 минут на сумму 780 рублей 10 копеек, в 7 часов 38 минут на сумму 800 рублей, в 7 часов 39 минут на сумму 33 рублей, в 14 часов 24 минут на сумму 120 рублей а всего на общую сумму 2 455 рублей 13 копеек, совершив их хищение; 

- в магазине «Усадьба» (ТЦ «Атриум»), расположенном по 

<

адрес>, в 16 часов 59 минут на сумму 382 рублей, совершив их хищение; 

- в магазине «Одежда и обувь» (ТЦ «Атриум»), расположенном по 

<

адрес>, в 17 часов 07 минут на сумму 850 рублей, в 17 часов 15 минут на сумму 800 рублей, в 17 часов 17 минут на сумму 450 рублей, а всего на общую сумму 2 100 рублей, совершив их хищение; 

в магазине «Мясная лавка Ясные зори» (ТЦ «Атриум»), расположенном по 

<

адрес>, в 17 часов 23 минут на сумму 438 рублей 29 копеек, в 17 часов 24 минут на сумму 577 рублей 92 копейки, в 17 часов 25 минут на сумму 554 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 1 571 рублей 16 копеек, совершив их хищение; 

- в магазине «Иваныч» (ТЦ «Атриум»), расположенном по ул. 

Севастопольская, 

<

адрес>, в 17 часов 29 минут на сумму 808 рублей, совершив их хищение; 

- в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по 

<

адрес>, в напротив 

<

адрес>, в 17 часов 36 минут на сумму 620 рублей, в 17 часов 37 минут на сумму 497 рублей, а всего на общую сумму 1 117 рублей, совершив их хищение;

- в магазине «Иваныч» (ТЦ «Атриум»), расположенном по 

<

адрес>, в 17 часов 39 минут на сумму 10 рублей, совершив их хищение.

Похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 15 140 рублей 29 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 26 мая 2023 года, в вечернее время он проходил мимо магазина «Жигловский», расположенного по 

<

адрес>, где на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «ВТБ». Он поднял указанную карту и решил воспользоваться ею при покупке товара в магазине, т.к. в то время находился в тяжелом материальном положении. Данной банковской картой можно было расплачиваться бесконтактным способом. После этого он зашел в магазин «Жигловский», где приобрел продукты питания и пиво, расплатившись через терминал оплаты найденной им банковской картой, без ввода пин-кода, совершив восемь платежей. После этого он пошел к себе домой. 27 мая 2023 года, утром, когда он направлялся на работу, то снова зашел в этот магазин и приобрел там сигареты, зажигалку и продукты питания, расплатившись через терминал оплаты найденной им банковской картой. Когда он находился на работе, на Лебединском ГОКе, то там приобретал продукты питания в буфете, а также в столовой, расплачиваясь найденной банковской картой. После окончания рабочего дня он приехал в город, где осуществлял покупки в магазине «Усадьба», «Ясные зори», «Иваныч», «Овощи фрукты» расплачиваясь через терминал оплаты найденной им банковской картой. По дороге домой он найденную карту выбросил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшего, протоколами осмотров, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки на месте и фототаблицы к нему от 13.07.2023, ФИО1 на месте происшествия дал подробные показания об обстоятельствах, при которых он нашел банковскую карту, а также указал магазины и заведения общепита, в которых осуществлял покупки товаров, расплачиваясь найденной им банковской картой. Это магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, буфет столовой №, расположенный на территории промышленной зоны промплощадки АО «ЛГОКа» 

<

адрес>, столовая №, расположенная на территории промышленной зоны промплощадки АО «ЛГОКа», магазин «Усадьба», расположенный в ТЦ «Атриум» 

<

адрес>, магазин «Планета одежда и обувь», расположенный в ТЦ «Атриум» 

<

адрес>, магазин «Ясные Зори», расположенный в ТЦ «Атриум» по 

<

адрес>, магазин «Иваныч», расположенный в ТЦ «Атриум» по 

<

адрес>, магазин -киоск «Овощи и фрукты», расположенный по 

<

адрес>. /т.2 л.д. 30- 36/

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в наличии была банковская карта ПАО «ВТБ», оснащенная знаком бесконтактной оплаты, которой он постоянно пользовался. Она была привязана к номеру его мобильного телефона. 26 мая 2023 года он решил воспользоваться указанной банковской картой, но нашел ее. Через приложение «ВТБ Онлайн» он обнаружил, что 26 и 27 мая 2023 года с его карты имели место списания денежных средств на общую сумму 15 140 рублей 29 копеек. Картой осуществлялась оплата покупок в различных магазинах. После этого он заблокировал карту. Ущерб ему ФИО1 возмещен.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 и фототаблицей к нему установлено место, где Потерпевший №1 был открыт банковский счет ПАО «ВТБ», это помещение филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. /т.1 л.д. 240- 246/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2023, в кабинете № ОУР ОМВД России по г. Губкин Потерпевший №1 были выданы 27 чеков – скриншотов по банковскому счету № ПАО «ВТБ» за период с 26.05.2023 по 27.05.2023, принадлежащему Потерпевший №1, а а также выписка по банковскому счету № ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1./т.1 л.д. 7- 9/

Протоколом осмотра документов от 04.08.2023 указанные документы были осмотрены и установлено, что за период с 26.05.2023 по 27.05.2023 с принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету № ПАО «ВТБ» имело место списание денежных средств за покупки товаров: 26 мая 2023 года: в 23 часа 16 минут на сумму 425 рублей, в 23 часа 18 минут на сумму 662 рублей, в 23 часов 21 минуту на сумму 616 рублей, в 23 часов 22 минуты на сумму 481 рублей, в 23 часов 26 минут на сумму 244 рублей, в 23 часов 27 минут на сумму 750 рублей, в 23 часов 27 минут на сумму 850 рублей; 27 мая 2023 года в 06 часов 21 минут на сумму 866 рублей, в 7 часов 06 минуты на сумму 453 рубля, в 7 часов 12 минут на сумму 600 рублей, в 14 часов 24 минут на сумму 120 рублей, в 7 часов 37 минут на сумму 780 рублей 10 копеек, в 7 часов 38 минут на сумму 800 рублей, в 7 часов 39 минут на сумму 33 рублей, в 16 часов 59 минут на сумму 382 рублей, в 17 часов 07 минут на сумму 850 рублей, в 17 часов 15 минут на сумму 800 рублей, в 17 часов 17 минут на сумму 450 рублей, в 17 часов 23 минут на сумму 438 рублей 29 копеек, в 17 часов 24 минут на сумму 577 рублей 92 копейки, в 17 часов 25 минут на сумму 554 рубля 95 копеек, в 17 часов 29 минут на сумму 808 рублей, в 17 часов 36 минут на сумму 620 рублей, в 17 часов 37 минут на сумму 497 рублей, в 17 часов 39 минут на сумму 10 рублей. /т.1 л.д. 169- 174/

Указанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 207/

Согласно протоколов осмотра мест происшествия от 09.06.2023 и фототаблицы к ним, в указанный день были осмотрены следующие торговые заведения, в которых 26 и 27 мая 2023 года были совершены покупки с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1:

- помещение магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> «а. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с видеозаписями за период с 26.05.2023 по 27.05.2023 /т.1 л.д. 10- 13/; 

- помещение магазина «Усадьба» ИП ФИО5, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: копия товарного чека от 27.05.2023, распечатка товаров к чеку от 27.05.2023 /т.1 л.д. 14- 16/; 

- помещение магазина «Планета одежда и обувь» ИП ФИО6, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: копии 2 –х товарных чеков от 27.05.2023 /т.1 л.д. 17- 19/;

- помещение магазина «Иваныч» ИП ФИО2, расположенного по 

<

адрес> /т.1 л.д. 20-22/;

- помещение киоска-магазина «Овощи и фрукты», расположенного по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> /т.1 л.д. 23- 25/;

- помещение магазина «Мясная лавка Ясные зори МЛ-21», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 3 копии распечаток товарных чеков от 27.05.2023 /т.1 л.д. 26- 28/;

- помещение буфета АО «ЛГОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, промплощадка АО «ЛГОКа» /т.1 л.д. 230- 234/:

-помещение столовой АО «ЛГОК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, промплощадка АО «ЛГОКа» /т.1 л.д. 235- 230/.

Во всех указанных торговых точках имеются терминалы для безналичного расчета с использованием банковских карт.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.08.2023, с участием ФИО1 была просмотрена запись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>. В ходе следственного действия, после просмотра видеозаписей, ФИО1 показал, что он узнает на воспроизведенной видеозаписи от 26 мая 2023 года себя и подтверждает, что это он на видео приобретает товары в магазине «Продукты», расплачиваясь найденной им 26 мая 2023 года банковской картой ПАО «ВТБ». /т.2 л.д. 18- 23/ 

Постановлением следователя указанный DVD-R диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./т.2 л.д. 25/ 

Протоколом осмотра документов от 05.08.2023 копия товарного чека от 27.05.2023 и распечатка товаров к чеку от 27.05.2023, изъятые в магазине «Усадьба», расположенного по 

<

адрес>, были осмотрены и затем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно копии чека, 27 мая 2023 года, в 16 часов 59 минут магазине ИП ФИО7 была совершена операция по покупке товаров на сумму 382 рубля по банковской карте № ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1. /т.1 л.д. 208- 211, 214/

Протоколом осмотра документов от 05.08.2023 были осмотрены: копии чеков от 27.05.2023, согласно которым в указанный день, в магазине «Планета одежда и обувь» ИП ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были приобретены товары: в 17 часов 07 минут на сумму 800 рублей, в 17 часов 15 минут на сумму 800 рублей и в 17 часов 17 минут на сумму 450 рублей, оплата за которые осуществлялась по банковской карте № ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1./т.1 л.д. 215- 218/

Указанные копии чеков были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 221/

Протоколом осмотра документов от 05.08.2023 были осмотрена копии чеков от 27.05.2023, изъятые в ходе осмотра магазине «Мясная лавка Ясные зори -21», расположенного по 

<

адрес>. Согласно протоколу осмотра, 27 мая 2023 года в магазине были приобретены товары и оплачены банковской картой № ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1: в 17 часов 23 минуты на сумму 438 рублей 29 копеек, в 17 часов 24 минуты на сумму 577 рублей 92 копеек, в 17 часов 25 минут на сумму 554 рублей 95 копеек. /т.1 л.д. 222- 225/

Указанные копии чеков были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 229/

Протокол осмотра документов от 05.08.2023 с участием ФИО1 была просмотрена запись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Ясные зори МЛ -21», расположенном по. Севастопольская, 

<

адрес>. В ходе следственного действия, после просмотра указанных видеозаписей ФИО1 показал, что он узнает на воспроизведенной видеозаписи от 27.05.2023 года себя и подтверждает, что это он на видео выбирает товары и приобретает их в магазине «Ясные зори», расплачиваясь при этом найденной им 26 мая 2023 года банковской картой ПАО «ВТБ». /т.2 л.д. 10- 15/

Указанный DVD-R диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.2 л.д. 17/ 

Согласно протоколу осмотра документов от 07.08.2023 и фототаблицы к нему, были осмотрены полученные в ПАО «ВТБ» документы: информация о принадлежности банковского счета № ПАО «ВТБ», выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» № и выписка по счету № ПАО «ВТБ за период с 24.05.2023 по 30.05.2023. В ходе осмотра указанных документов установлено, что счет №, открыт 28.12.2020 в ОО «Губкинский» филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К банковскому счету № выпущены 2 банковские карты: № и № на имя Потерпевший №1. В выписке по счету содержится информация о том, что в период с 26 по 27 мая 2023 года со счета № банковской карты № произошли списания денежных средств путем совершения покупок в различных магазинах на общую сумму 15 140 рублей 29 копеек, а именно: в магазине «Продукты», буфете столовой №, столовой №, магазинах «Усадьба», «Планета одежда и обувь», «Ясные Зори», «Иваныч», магазине -киоске «Овощи и фрукты». /т.1 л.д 114- 119/

Указанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 120/

Анализ исследованных письменных доказательств, в совокупности с показаниями потерпевшего и подсудимого приводит суд к убеждению, что, действительно 26 и 27 мая 2023 года со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, банковский счет №, открытого на имя Потерпевший №1, имело место списание денежных средств путем проведения операции по покупки товара, которые осуществил ФИО1. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.07.2023 №, ФИО1 

<

данные изъяты>./т.2 л.д. 1- 4/

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

ФИО1 совершил тайно, в отсутствии потерпевшего хищение денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшего. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав места совершения преступления.

Сторона защиты также просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, активное способствование расследованию преступления уже подразумевает признание вины, в связи с чем данное обстоятельство не может быть учтено судом повторно, как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство.

Суда стороной защиты не представлено, а материалы уголовного дела не содержат сведений, которые бы свидетельствовали о раскаянии подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкин характеризовался удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Ссор и скандалов в семье и с соседями не допускает, с лицами, ранее судимыми, отношении не поддерживает. По месту работы ФИО9 характеризуется с положительной стороны, как грамотный, квалифицированный и ответственный работник, проявляющий личную инициативу при решении производственных задач. /т.1 л.д. 138, 160/

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит под диспансерном наблюдении у врача- нарколога с диагнозом: «зависимость от психостимуляторов». /т.1 л.д. 34, 35, 121- 123/ 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку такое наказание будет достаточным для его исправления и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, с учетом суммы похищенного, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Рыжих М.П. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4938рублей, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие в деле по назначению в судебном заседании адвоката в размере 4938 рублей, с ФИО1.

В ходе предварительного расследования, по ходатайству ФИО1, на основании постановления следователя защиту его интересов осуществляла также адвокат Рыжих М.П.. При этом, как следует из заявления ФИО1, его ходатайство о назначении ему защитника за счет средств федерального бюджета было связано в связи со сложившимся тяжелым материальным положении. Данное обстоятельство и явилось основанием для назначения ФИО3 защитника по назначению./т.1 л.д. 39,40/

Как показал в судебном заседании ФИО1, следователем ему разъяснялось, что в дальнейшем понесенные затраты на оплату услуг адвоката, как относящиеся к процессуальным издержкам, могут быть взысканы с него. Он самостоятельно не смог обратиться за помощью в юридическую консультацию, поскольку в то время у него не было денег, т.к. ранее он занял определенную сумму знакомому, но тот долг вовремя не отдал.

С учетом указанных обстоятельствах, а также отсутствия в материалах уголовного дела сведений о выплате адвокату денежного вознаграждения за участие в деле по назначению в период предварительного расследования, суд приходит к выводу об освобождении его от взыскания с него процессуальных издержек, связанные с участием в уголовном деле адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН: 

<

***>, КПП: 312701001, р/сч № 

40№ в Отделении Белгород, г. Белгород л/сч №; БИК: 041403001 ОКТМО 14730000 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (УИН: 18№) – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом Рыжих М.П. в суде юридической помощи по назначению, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..