ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАА к ЛВН о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом РАА займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу ЛВН был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы долга в срок ответчик обязался платить РАА проценты в сумме 300 рублей за каждый день просрочки, в подтверждение данного договора ответчиком собственноручно была ДД.ММ.ГГГГ написана расписка.

До настоящего времени ответчик по делу, ЛВН, деньги в сумме 180 000 руб. займодавцу РАА, истцу по делу не вернул.

Истец РАА просит суд взыскать с ответчика ЛВН 180 000 руб. по договору займа, пени за просрочку суммы долга 27300 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5273 рублей.

Истец РАА, ответчик ЛВН о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, истец в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании требований ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчиком ЛВН фактически не оспаривались те обстоятельства, что согласно договору займа, заключенного с истцом РАА им получено от него в феврале 2016 г. 180 000 руб. и был установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы долга в срок ответчик обязался платить РАА проценты в сумме 300 рублей за каждый день просрочки. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, данная сумма займа 180 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку в представленной расписке имеется условие о выплате процентов в сумме 300 рублей, подлежащих уплате за каждый день просрочки в случае не возврата суммы долга, суд считает, что проценты в сумме 27300 рублей так же подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет пени подлежащих уплате за каждый день просрочки в случае не возврата суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.9).

Суд считает данный расчет правильным и соглашается с ним.

Ответчиком же не представлено возражений относительно правильности произведенного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 180 000 рублей, проценты подлежащие уплате за каждый день просрочки в случае не возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 300 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно квитанции (л.д. 4) в сумме 5273 руб., судебные расходы, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЛВН в пользу РАА сумму основного долга 180 000 рублей, проценты подлежащие уплате за каждый день просрочки в случае не возврата суммы долга 27300 рублей, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 5273 рублей, а всего 212 573 (двести двенадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья