<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области ФИО3,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде недополученной ею при жизни пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получила от нотариуса устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропустила срок для вступления в наследство. 

После смерти матери истец фактически приняла наследственное имущество: она осуществляла похороны матери, распорядилась её личными вещами. 

На основании изложенного истец полагает, что приобрела право собственности на недополученную при жизни ФИО1 пенсию.

Истец ФИО2 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области ФИО3 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.4).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. 

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.11). 

Согласно сообщению ГУ – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 осталась недополученная ею при жизни пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Судом также установлено, что после смерти матери ФИО1 истец ФИО2 не обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о его принятии: осуществила похороны матери, распорядилась ее личными вещами. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией товарного чека об оплате ритуальных услуг (л.д.19);

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что она знакома с истцом ФИО2 Также она знала мать истца ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец за свой счет осуществила похороны матери и в течение 6 месяцев после её смерти приняла наследственное имущество в виде личных вещей матери: посуды, фотоальбомов, бытовой техники. Ей, ФИО5, также известно, что других наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО1, не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она знакома с истцом ФИО2 Также она знала мать истца ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО1, иных наследников не имеется. Истец ФИО2 за свой счет осуществила похороны своей матери, а также в течение 6 месяцев после её смерти приняла личные вещи матери: фотоальбомы, посуду, бытовую технику, распорядилась другим личным имуществом. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на недополученную пенсию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова