Дело № 2-392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 17 июля 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А. 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредитов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был зарегистрирован брак.

В период брака ею было взято три кредита:

потребительский кредит в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк России в размере 48000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

потребительский кредит в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк России в размере 100000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

потребительский кредит в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по всем трем кредитам составляет 105439,83 рублей.

Кредиты были взяты с согласия супруга и были потрачены на нужды семьи.

В настоящее время они с ФИО2 приняли решение о расторжении брака, и она желает воспользоваться законным правом на раздел совместно нажитых долгов.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п.2 ст.45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – это те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

В их ситуации заемщиком выступил один из супругов, но полученные деньги потрачены на общие нужды семьи, для семьи.

Таким образом, обязанность по выплате половины суммы недоплаченных кредитов, в размере 52719,92 рублей, должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 39, 45 СК РФ, после уточнения иска просит признать общим долг между нею и ответчиком по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк России, № от ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк России, № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и взыскать с ответчика в её пользу ? неоплаченной суммы по совместно нажитым кредитам.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям. Уточнила сумму требуемых взысканий: просит взыскать ? от общей суммы задолженности по трём кредитам в размере 122 006,44 рублей - сумму в размере 61 003,22 рублей. Пояснила, что дело о расторжении брака между ней и ответчиком назначено мировым судьёй на 25.07.2017. В настоящее время она с супругом живёт отдельно, двое малолетних детей, 2007 и 2012 годов рождения, - при ней. Кредиты брали с супругом совместно, т.е. оформлены они на неё, но брала их по просьбе мужа, у которого была плохая кредитная история, кредиты ему не давали. Суммы взятых ею кредитов были потрачены на отдачу долгов супруга, который брал в долг под большие проценты, купил автомобиль. Погашать кредиты ей практически не помогал, в основном делала это она, он уехал на вахтовые работы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п.15) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ обязательство признаётся общим, если оно возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.8).

Во время брака ФИО1 заключены кредитные договоры: 

потребительский кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Западно-Сибирским банком ПАО Сбербанк России в размере 48000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- потребительский кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Западно-Сибирским банком ПАО Сбербанк России в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 74000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по состоянию на 17.07.2017 составил: по кредитному договору 

<

***> 19072,66 рублей; по кредитному договору 

<

***> 46124,31 рублей; по кредитному договору № – 39010,24 рублей, просроченная задолженность – 17799,23 рублей.

Изложенное подтверждается справками о задолженности заемщика, не опровергнутыми ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что указанные долговые обязательства возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, что подтверждается объяснениями, данными в судебном заседании истицей. Эти объяснения содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд в силу ч.1 ст.55 ГПК РФ принимает их как достоверное и достаточное для удовлетворения исковых требований доказательство. 

Напротив, доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд признаёт сумму денежных средств по указанным кредитам общим долгом супругов ФИО3, который подлежит разделу по правилам ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

На время рассмотрения дела общая сумма долговых обязательств истицы составила 122006,44 рублей, ? от которой – в размере 61 003,22 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 суд взыскивает с ответчика уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 1782 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредитов) удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долг по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк России, № от ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк России и № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? неоплаченной суммы по указанным совместно нажитым кредитам в размере 61003,22 рублей и в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1782 рубля. Всего взыскать 62785 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья_______________________