Дело №12-29/2017

РЕШЕНИЕ

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 28 марта 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской области от 13.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 13.02.2017 ФИО1 признан виновным в том, что 13.02.2017 в приемном покое ЦГБ по адресу: 

<

...>, выявлен факт потребления ФИО1 наркотического вещества 

<

данные изъяты> без назначения врача. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. Также указанным постановлением на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», расположенной по адресу: гор. Качканар свердловской области, ул. Свердлова, дом 42/1, куда ему следует явиться в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 принес жалобу на него, в которой указал, что мировым судьей не обоснованно вменена ему обязанность о прохождении диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании, поскольку он не является лицом, больным наркоманией, у врача нарколога никогда не состоял на учете, зависимости от наркотических средств никогда не имел и не имеет. Просит суд изменить постановление мирового судьи в части применения возложения на него указанной обязанности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы поданной жалобы, просил изменить постановление мирового судьи и пояснил, что он не является лицом, больным наркоманией либо иной зависимости от наркотиков, но его обязали пройти диагностику и лечение. 

Представитель административного органа МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав подателя жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, из протокола об административном правонарушении 66В № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое ЦГБ по адресу: 

<

адрес> выявлен факт употребления ФИО1 наркотических средств (марихуаны) без назначения врача (л.д.3).

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении медицинского освидетельствования по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча) с использованием наркотеста ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.6-7). 

Суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С данным выводом мирового судьи суд соглашается.

Кроме этого, одновременно с назначением наказания на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ указанные обязанности могут быть возложены на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Между тем, доказательств данного обстоятельства в отношении ФИО1 суду не представлено, из чего, суд приходит к выводу о том, что указанная обязанность возложена на ФИО1 необоснованно.

Доводы жалобы о наличии противоречий в постановлении мирового судьи по поводу его показаний в судебном заседании не влекут отмену постановления мирового судьи по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 13.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Отменить возложенную на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», расположенной по адресу: гор. Качканар свердловской области, 

<

адрес>, куда ему следует явиться в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева