Дело №2-163/2024

42RS0003-01-2024-000034-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 27 февраля 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика представил суду письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Судом установлено, что между ООО МК «Кредит 911» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, процентная ставка- 51 годовых, сроком на семь недель, дата последнего платежа по займу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Примоколлект» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому между ООО МК «Кредит 911» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ПК-170920, по условиям которого к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому между ООО МК «Кредит 911» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Берёзовского городского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253015 рублей 14 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

По смыслу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) ООО «РСВ» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в сумме 253015 рублей 14 копеек.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления иска по почте), то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку даже с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (до ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, препятствовавших ООО ПКО «РСВ» своевременно обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, а судом не установлено.

В связи с тем, что в удовлетворенииискаотказано в полном объёме, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий